Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3140/2023 ~ М-2552/2023 от 09.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тарасовой Ю.Р.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> Акинина А.Н.,

без участия административного ответчика Родионова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Родионова М. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Родионова М.Н.

В административном исковом заявлении указал, что Родионов М.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     ДД.ММ.ГГГГ Родионов М.Н. освобожден по отбытии срока наказания.     

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда <адрес> в отношении Родионова М.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Родионов М.Н. был поставлен на профилактический учет в ОП № У МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Родионов М.Н. на основании письменного заявления по маршрутному листу прибыл на постоянное место жительства по адресу: мкр. Кошелев Парк, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Родионов М.Н. был поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> Родионову М.Н. продлен срок административного надзора на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> Родионову М.Н. продлен срок административного надзора на 3 месяца. А также дополнены ранее установленные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Родионов М.Н. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Родионов М.Н. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период 2023г. Родионов М.Н. дважды был привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В связи с тем, что Родионов М.Н. находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит продлить срок административного надзора на 3 месяца и установить дополнительное ограничение в виде «обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> заявленные требования поддержала, просил удовлетворить.

Административный ответчик Родионов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании требования административного иска поддержала.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Родионов М.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     

ДД.ММ.ГГГГ Родионов М.Н. освобожден по отбытии срока наказания.     

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда <адрес> в отношении Родионова М.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> Родионову М.Н. продлен срок административного надзора на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> Родионову М.Н. продлен срок административного надзора на 3 месяца. А также дополнены ранее установленные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В период нахождения под административным надзором за период 2023г. Родионов М.Н. дважды был привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Учитывая, что Родионов М.Н. находясь под административным надзором в период 2023г., дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что в отношении Родионова М.Н. имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора на срок 3 месяца и установлении дополнительных ограничений административного надзора для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.

С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность Родионова М.Н. суд приходит к убеждению о том, что продление административного надзора сроком на 3 месяца и установление дополнительных ограничений административного надзора, является необходимой мерой, срок является соразмерным, продление срока обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> к Родионову М. Н. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения административного надзора, удовлетворить.

Продлить Родионову М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, мкр. Кошелев Парк, <адрес>, административный надзор на 3 (три) месяца

Дополнить Родионову М. Н. ранее установленные решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно дополнительным ограничением в виде: «Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:         (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: