Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5617/2015 от 12.10.2015

Дело №2-5617/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Шубному В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАС БАНК» обратилось в суд с указанным иском, в котором требует взыскать с ответчика Шубного В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шубным В.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договора залога приобретаемого имущества № В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом обязанности. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>, которая состоит из: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>

В последующем представитель истца ООО «РУСФИНАС БАНК» уточнил исковые требования, просит взыскать с Шубного В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> пророченный кредит, <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> – начисленные неустойки на ДД.ММ.ГГГГ года. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАС БАНК» Липшиц А.А. (полномочия проверены) уточненные исковые требования банка поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно ничего пояснить не пожелала.

Ответчик Шубный В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, с суммой основного долга в размере <данные изъяты>, а также с суммой неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> согласен. Не согласен с повышенными процентами в размере <данные изъяты>, которые просил уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ, ссылаясь на то, что их размер не соответствует последствиям нарушения им обязательств. При этом, расчет суммы иска считает верным, своего расчета представить не пожелал.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс банк» и Шубным В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита сумме <данные изъяты>, под 18,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.

В целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор № залога приобретаемого имущества (автомобиля УАЗ-315196, год выпуска 2012г., идентификационный <данные изъяты>).

В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащем образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик Шубный В.В. нарушает сроки и порядок внесения платежей по кредиту.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заемщик Шубный В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору сумму займа и проценты заемщик не возвращает. При этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен. В связи с изложенным суд находит требования банка о взыскании с Шубного В.В.: текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>, долга по погашению кредита (просроченного долга) в размере <данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Что касается требования банка о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>, то суд приходит к выводу о необходимости ее уменьшения. При этом суд руководствуется следующим.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос по заявлению ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание то обстоятельство, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,5% в день (182,5 % годовых) значительно превосходит действующую в рассматриваемый период ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, в связи с чем суд считает сумму заявленной истцом неустойки явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей ее уменьшению до <данные изъяты>. Также суд при определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки учитывает то обстоятельство, что истцом является кредитная организация, а ответчиком выступает физическое лицо, суд также учитывает длительность неисполнения ответчиком обязательства, имущественное положение должника, а также факт уплаты ранее ответчиком неустойки в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Шубному В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шубного В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный долг) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту (неустойку) в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                        Д.А. Непомнящий