Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2013 ~ М-510/2013 от 04.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Фроленко Л.Н.,

с участием истцов Приходько Е.А., Приходько О.В.,

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Е.А., Приходько О.В. к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Приходько Е.А., Приходько О.В. обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указывают следующее:

На основании договора о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Приходько О.В., Приходько Е.А., их дочь Лопатенко Ю.Е., их сын Приходько Д.Е. приобрели в общую собственность квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ П. умер. После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему долю в квартире. Являясь наследниками первой очереди по закону, они (истцы) после смерти сына в установленный законом срок к нотариусу не обратились, но после смерти сына продолжали пользоваться квартирой в целом, нести расходы по ее содержанию, что делают и до настоящего времени, то есть фактически приняли наследство.

Включение имущества в состав наследства, признание принявшими наследство и признание права собственности на наследство необходимо им для реализации их наследственных прав.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 244, 245, 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ истцы просит суд:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/4 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>;

- признать их наследниками, принявшими наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>;

- признать за ними право собственности в равных долях на данное наследственное имущество.

Представитель ответчика администрации <адрес> в суд не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в материалах дела имеется ходатайство представителя администрации <адрес> по доверенности Першиной Е.С. о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лица Лопатенко Ю.Е. в суд не явилась, извещена судебной повесткой, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указывает, что ее родители Приходько Е.А. и Приходько О.В. действительно после смерти П. сразу же вступили в наследство его долей в квартире, против удовлетворения иска не возражает.

Истцы Приходько не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истцы Приходько Е.А. и Приходько О.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснили, что на момент смерти сына П. проживали в квартире по адресу: <адрес>, продолжают проживать в данной квартире после его смерти до настоящего времени, пользуются всей квартирой, полностью оплачивают коммунальные платежи. Кроме них, в квартире зарегистрированы их дочь Лопатенко Ю.Е. и ее дочь Лопатенко В.И. К нотариусу своевременно не обратились, так как не знали об этом. Других наследников первой очереди по закону или наследников по завещанию после смерти их сына нет.

Суд, выслушав истцов Приходько, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные истцами требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч. 3). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч. 5).

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер П., истцы Приходько Е.А. и Приходько О.В. являются его родителями, что подтверждается свидетельствами, выданным органом ЗАГС.

Как следует из договора о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Назаровским БТИ и ПЖФ ДД.ММ.ГГГГ, Приходько Е.А., Приходько О.В., П. и Приходько Ю.Е. получили безвозмездно в собственность квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., состоящую из двух комнат. Доли в данном договоре не определены, следовательно, квартира передана в совместную собственность.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, расположена на 9 этаже, имеет общую площадь <данные изъяты>

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ Назаровского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> следует, что до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира зарегистрирована по праву общей совместной собственности за Приходько Е.А., Приходько О.В., П. и Приходько Ю.Е. на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Назаровского отдела Управления Росреестра по <адрес> следует, что сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру отсутствуют.

Таким образом, доли в праве общей собственности на квартиру при жизни П. не были определены.

Исходя из изложенного, учитывая, что истцы заявили требования о включении в состав наследства после смерти П. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, другой собственник квартиры по договору о приватизации Лопатенко (до брака – Приходько) Ю.Е. не возражает против включения в состав наследства П. 1/4 доли данной квартиры, суд приходит к выводу, что участники совместной собственности достигли между собой соглашения о том, что доля П. в праве общей собственности на квартиру составляет 1/4, такой размер соответствует положениям ч. 1 ст. 245 ГК РФ, в связи с чем суд определяет принадлежащую П. долю в указанном истцами размере – 1/4.

Принадлежность П. 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> подтверждается материалами дела, никем не оспаривается, в связи с чем данное имущество подлежит включению в состав его наследства.

Как следует из финансово-лицевого счета, в указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Приходько Е.А. и Приходько О.В., с ДД.ММ.ГГГГ – их дочь Лопатенко Ю.Е., с ДД.ММ.ГГГГ – внучка ФИО20

Истцами представлены акт сверки расчетов по электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонент Приходько Е.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате электроэнергии отсутствует, платежи производятся регулярно.

Также истцами представлен лицевой счет на данную квартиру за период с <адрес>., из которого следует, что коммунальные услуги по квартире оплачивались ежемесячно, в полном объеме.

Как следует из справки нотариуса Назаровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истцы Приходько относятся к наследникам первой очереди по закону после смерти их сына П., к нотариусу за оформлением наследственных прав на оставшееся после смерти П. имущество никто не обращался, других наследников по закону первой очереди или наследников по завещанию не установлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 3).

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцы ссылаются на то, что после смерти сына они в течение установленного законом срока фактически вступила в наследство принадлежащей ему долей квартиры, так как проживали в данной квартире, пользовались всей квартирой и несли расходы по ее содержанию в полном объеме. Данные обстоятельства никем из участвующих в деле лиц не оспариваются, подтверждаются материалами дела. Против удовлетворения иска ответчик и третье лицо не возражают.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истцов о признании их принявшими наследство после смерти П. в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

П. умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент вынесения судом решения срок для принятия наследства, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, истек.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о признании за ними права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в равных долях по 1/8 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Приходько Е.А., Приходько О.В. к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края России, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, данная квартира состоит из двух жилых комнат, имеет общую площадь <данные изъяты>

Признать Приходько Е.А., Приходько О.В. принявшими наследство после смерти П. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Признать за Приходько Е.А., Приходько О.В. право собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшую П. 1/4 долю, в равных долях по 1/8 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, данная квартира состоит из двух жилых комнат, имеет общую площадь <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу (по состоянию на «___» июня 2013 г.).

Судья Л.Н. Фроленко