Решение по делу № 2-956/2013 (2-7939/2012;) ~ М-8424/2012 от 06.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-956/2013

г. Тюмень 31 января 2013 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Молчановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиков Д.В. к Новикова Н.С,, Отделу УФСМ России по Тюменской области о признании утраты права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании Новиковой Н.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства, обязать отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Новикову Н.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в жилом помещении по указанному адресу зарегистрирована бывшая супруга истца, в 2008 году истец был осужден и по 2010 год отбывал наказание в ИК № УФСИН по Тюменской области, по освобождению ему стало известно, что за это время ответчик проживала в жилом помещении, однако коммунальные платежи не оплачивала, бремя ответственности по содержанию квартиры не несла. В спорном жилом помещении ответчик не проживает с 2010 года, оплату коммунальных платежей она не производила и не производит, с требованием о вселении в жилое помещение не обращалась, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением. Новиков Д.В. является нанимателем жилого помещения по типовому договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении своих прав.

В судебном заседании истец Новиков Д.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Новикова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не представила, об отложении дела слушанием не просила.

Представитель ответчика УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица Администрации города Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, об отложении дела не просил, причин своей неявки суду не предствил.

Заслушав истца Новикова Д.В., исследовав материалы дела, допросив свидетелей <данные изъяты>., суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Новиков Д.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 – 15).

Из представленного суду дубликата ордера № выданного Новиковой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ, ее семье состоящей из трех человек, дано право занятия трех комнат площадью 35,9 кв.м. в <адрес>, владельцем дома является завод Строймаш, данный ордер выдан на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Согласно свидетельства о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, Новикова Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Комитета ЗАГС административного департамента Администрации <адрес> по Калининскому отделу ЗАГС комитета записи актов гражданского состояния <адрес> имеется актовая запись о заключении брака между Новиковым Д.В. и Щипиной Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно свидетельства I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Новиковым Д.В. и Новиковой Н.С. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из поквартирной карточки видно, что в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчица Новикова Н.С. (л.д. 20).

Как следует из ответа Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данного Шиловой Л.В., Новикову Д.В., Новиковой Н.С., заключение договора приватизации занимаемого жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, не предоставляется возможным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в адрес департамента имущественных отношений Администрации <адрес> поступило заявление Новиковой Н.С. о прекращении процедуры приватизации <адрес> (л.д. 16).

В судебном заседании свидетели <данные изъяты>, суду пояснили, что являются давними друзьями истца, часто бывают у него в гостях, ответчица в <адрес> не проживает около года, брак между истцом и ответчиком расторгнут, Новикова Н.С. сама выехала из указанного жилого помещения, попыток вселиться не производила, ее личных вещей в квартире нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются с вышеизложенными материалами настоящего дела.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Новикова Н.С. с 2010 года не проживает по адресу: <адрес>, попыток вселится в жилое помещение не предпринимала, доказательств обратного суду не представлено, что свидетельствует о том, что она проживает в другом постоянном месте жительства, а также учитывая, что ответчик обязанностей по содержанию жилого помещения не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей Новиковой Н.С. в квартире не имеется, то суд пришел к выводу о том, что Новикова Н.С, утратила право пользования квартирой № <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, ответчика Новикова Н.С, необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новиков Д.В. удовлетворить.

Признать Новикова Н.С, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять с регистрационного учета Новикова Н.С, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2013 г.

Судья (подпись) Н.В. Пономарева

Копия верна:

Судья Н.В. Пономарева

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-956/2013 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.

Решение вступило (не вступило) в законную силу____________________

Судья Н.В. Пономарева