Решение по делу № 2-331/2013 ~ М-114/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-331/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

04 марта 2013 года

гражданское дело по иску Григорьева А.Г. к ООО «СК «КОМЕСТРА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

      У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Коместра» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии за перечисление страховой выплаты.

Свои требования мотивируя тем, что по решению Анжеро-Судженского городского суда от <дата> со страховой компании «Коместра» была взыскана сумма <...> рублей с учетом по <дата> процентов за пользование чужими денежными средствами. Не включены проценты за пользование чужими денежными средствами, пока шел процесс с <дата> по <дата>, с причитающийся ему суммы <...> рублей. Истец не дополучил <...> рублей. Обращался к ответчику с заявлением, однако ответчик от выплаты уклоняется. В виду отсутствия договора ООО СК «Коместра» со Сбербанком от причитающийся ему суммы им недополучено <...> рублей.

Просит взыскать с ООО «СК «Коместра» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, недополученную сумму <...> рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в ходатайстве, приобщенном к материалам дела (л.д.36), представитель ответчика просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление (л.д.34-35), в удовлетворении требований истца просит отказать в полном объеме.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 200000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей. Присужденная по решение суда сумма ответчиком была ему перечислена на счет только <дата>, в связи с чем он и заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с <дата>12г. по <дата> в размере <...> рублей. Расчет требований о взыскании процентов произведен из суммы страхового возмещения в размере <...> рублей, без учета суммы взысканных процентов. <дата> страховая компания во исполнение решение суда перечислила ему <...> рублей, однако с этой суммы была удержана комиссия за перевод денежных сумм в размере <...> рублей. Претензии к ОАО «Сбербанк России» не предъявляет, считает, что за перевод денежных средств должна была оплатить комиссию ООО «СК «Коместра».

Просит взыскать с ООО «СК «Коместра» проценты с <дата> по <дата> в размере <...> рублей. Взыскать с ответчика ООО «СК «Коместра» <...> рублей, поскольку эту сумму страховая компания ему не доплатила.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> выделены из гражданского дела № 2-331/2013г. по иску Григорьева А.Г. к ООО «СК «Коместра» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии за перечисление страховой выплаты, в отдельное производство исковые требования Григорьева А.Г. к ООО «СК «Коместра» о взыскании комиссии за перечисление страховой выплаты в размере <...> рублей.

              Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно решению Анжеро-Судженского городского суда от <дата> с ООО «СК «КОМЕСТРА» в пользу Григорьева А.Г., взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме <...> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> отказано полностью. Взыскано с ООО «СК «КОМЕСТРА» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <...> рублей (л.д.6-18).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от <дата> (л.д.22-27) решение Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по иску Григорьева А.Г. к ООО «СК «Коместра» о выплате страхового возмещения, оставлено без изменения.

Из сообщения ООО «СК «КОМЕСТРА» от <дата> № следует, что <дата> в соответствии с исполнительным листом в течение 3 дней с момента его поступления в компанию, ООО «СК КОМЕСТРА» перечислила на счет № в Анжеро-Судженском отделении «Сбербанка России» №, сумму в размере <...> рублей. В соответствии с тарифами и условиями банковского обслуживания, установленными «Сбербанком России», с которыми истец был ознакомлен при заключении договора банковского вклада по его Сберегательной книжке с указанного счета списана комиссия. ООО «СК КОМЕСТРА» исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, в установленные законом сроки (л.д.30).

Согласно справке Анжеро-Судженского отделения № Сбербанка России № от <дата>, <дата> на счет №, принадлежащий Григорьеву А.Г. зачислена сумма <...> рублей, <дата> при совершении расходной операции, списана комиссия <...> рублей (л.д.33).

              Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется следующим:

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Анжеро-Судженского городского суда от <дата> с по иску Григорьева А.Г. к ООО «Страховая компания «КОМЕСТРА» о возмещении ущерба, суд усматривает, что судом при принятии решения от <дата> установлены виновные действия ООО «Страховая компания «КОМЕСТРА» выраженные в нарушении сроков исполнения обязательств по договору страхования, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>

Определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от <дата> решение Анжеро-Судженского городского суда от <дата> оставлено без изменения жалоба ООО «Страховая компания «КОМЕСТРА» без удовлетворения.

Как следствие доводы ответчика о том, что истцом законные требования предъявлены только <дата> и ответчик перечислив <дата> не удерживал, не уклонялся от возврата денежных сумм, как следствие просрочку уплаты не допустил, опровергаются обстоятельствами о нарушении сроков исполнения обязательств по договору страхования № от <дата> установленными вступившем в законную силу решением суда от <дата>

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> законным и обоснованным.

В месте с тем судом считает, что истцом произведен расчет процентов неверно. В частности истец просит взыскать с ответчика проценты из расчета ставки рефинансирования в размере 8,5% годовых.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых, как следствие применение истцом в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования в размере 8,5% не обосновано.

Размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с <дата> по <дата> составит <...> рублей, из расчета:

<...> рублей (сумма задолженности) : 360 х 8,25% (ставка рефинансирования) х <...> (кол-во дней задержки) = <...> рублей.

             Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме <...> рублей.

          В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты госпошлины устанавливаются федеральным законом о налогах и сборах.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, поэтому суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК «КОМЕСТРА», ИНН №, ОГРН №, местонахождение: <адрес> в пользу Григорьева А.Г., <дата> года рождения, уроженца г. Анжеро-Судженска Кемеровской области, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, по договору страхования № от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «КОМЕСТРА», ИНН №, ОГРН №, местонахождение: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено: 07.03. 2013 года.

Председательствующий: