Постановление по делу № 1-1113/2019 от 06.06.2019

Дело № 1-1113-19 14RS0035-01-2019-008817-09



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

____ ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ____ Овчинниковой Ю.В.,

защитников – адвокатов Игнатьева А.Н., Шестакова В.Н.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием подсудимого Костромина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костромина Александра Владимировича, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____, проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, имеющего среднее специальное образование, не имеющего постоянного места работы, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Костромин Александр Владимирович обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ____, Костромин Александр Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, для дальнейшего его реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленное на тайное хищение чужого имущества, Костромин А.В. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ____. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил с кухни ЖК телевизор марки «SAMSUNG» модели «UE24H4070AU», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. После чего Костромин А.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть дело без его участия. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшего.

Подсудимый Костромин А.В. с ходатайством потерпевшего согласился, пояснил, что вину признает, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, он сделал для себя выводы, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Адвокат Шестаков В.Н. ходатайство потерпевшего поддержал, считает, что имеются предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Овчинникова Ю.В. считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Установлено, что Костромин А.В. не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признает, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, суду представлена расписка потерпевшего Потерпевший №1 от ____ о том, что ему возмещен материальный ущерб в размере 12 000 руб., претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Костромин А.В. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласен, последствия прекращения уголовного дела осознает, сделал для себя выводы. Суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Костромина А.В. в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: следы рук на 3 отрезках липкой ленты скотч, упакованные в пакет №, ответ на запрос от ____ с ООО «М. Видео Менеджмент», светокопию справки № от ____, необходимо хранить в материалах уголовного дела, чек от ____ возвращен потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Игнатьева А.Н., Шестакова В.Н. в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение Костромина А.В., в данное время не имеющего постоянного места работы, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Костромина Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Костромина Александра Владимировича в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: следы рук на 3 отрезках липкой ленты скотч, упакованные в пакет №, ответ на запрос от ____ с ООО «М. Видео Менеджмент», светокопию справки № от ____ - хранить в материалах уголовного дела, чек от ____ считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Игнатьева А.Н., Шестакова В.Н., возместить за счет средств федерального бюджета, освободить Костромина А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления Костромину А.В. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Костромина А.В., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья            п/п            Т.О. Егорова

Копия верна, судья Т.О. Егорова

Секретарь С.____