Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5347/2014 ~ М-5320/2014 от 26.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                 05 ноября 2014 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5347/14 по исковому заявлению Шестаковой А. С. к ООО «Материк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шестакова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Материк» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда <адрес> в связи с отсутствием разрешительной документации на строительство, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенного между истцом и ООО «Материк» признан незаключенным и с ООО «Материк» в пользу Шестаковой А.С. взыскано <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Шестакова А.С. обратилась к ответчику с претензией о признании договора незаключенным и с просьбой о выплате денежных средств. Ответ на претензию истицы не получен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ООО «Материк» в свою пользу штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, был уведомлена.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. о долевом участии в строительстве жилого дома был признан незаключенным, с ООО «Материк» в пользу Шестаковой А. С. взыскано <данные изъяты> рублей.

Из указанного решения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Материк» и Шестаковой А.С. был заключен договор № № о долевом участии в строительстве жилого дома, по условиям которого ответчик обязался построить третью очередь жилого дома с размещением офисных помещений и подземных гаражей по адресу: <адрес> и передать истцу в собственность долю в строительстве в объеме <данные изъяты>-комнатной квартиры, строительный номер № общей площадью с учетом площади балконов и лоджий <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже. Шестакова А.С. оплатила в ООО «Материк» <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шестакова А.С. обратилась к ответчику с претензией о признании договора незаключенным и просьбой о выплате денежных средств. Ответ на претензию истицы не последовал.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании штрафа на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения, регулируемые Законом о защите прав потребителей, поскольку договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенный между истцом и ООО «Материк» признан незаключенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шестаковой А. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья