Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1517/2016 ~ М-1157/2016 от 28.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – Коваленко О.П.,

при секретаре – Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Гейдман И.М о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к Гейдман И.М. о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, на имя Гейдман И.М. в 2014 г. были зарегистрированы транспортные средства-автомобиль марки Мерседес Бенц МL350, г/н №, автомобиль марки Тойота Камри г/н №. Кроме того, согласно сведениям из Управления Росреестра по <адрес> на имя Гейдман И.М. зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>39.

Налоговый орган направил Гейдман И.М. налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере 21214,65 рублей и налога на имущество в размере 35,05 рублей за 2014 год в срок до 01.10.2015 года. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил.

В связи с неуплатой налога в срок административный истец, просил взыскать с административного ответчика в доход государства вышеуказанную сумму задолженности по налогам, а также сумму пени в размере 695,59 рублей.

Представитель административного истца - в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Административный ответчик – Гейдман И.М. в судебное заседание не явился, уведомления с адреса регистрации по месту жительства вернулись в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый opган по месту учета налоговые декларации.

В соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в эти органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

В соответствии с требованиями совместного приказа МВД России и ФНС России №, МММ-3-6/561 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы с соблюдением сроков налогового кодекса передаются в УФНС России по <адрес> в требуемом формате, в том числе с указанием сведений о мощности двигателя и дате снятия с регистрационного учета ГИБДД.

Информация органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств поступает в инспекцию в электронном виде.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Гейдман И.М. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него согласно сведениям ГИБДД У МВД России по <адрес> в 2014 году были зарегистрированы транспортные средства- автомобиль марки Мерседес Бенц МL350, г/н №, автомобиль марки Тойота Камри г/н №.

Согласно ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Часть первая ст. 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 367 НК РФ и ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ и п.4 ст. 5 Закона № органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Вышеуказанные сведения предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимости, по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Приказом Росреестра № П/302, ФНС РФ № ММВ-7-11/495 от ДД.ММ.ГГГГ (действующего в спорный период) был предусмотрен порядок обмена сведениями в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки).

В соответствии с п.4 Приказом Госстроя РФ №, МНС РФ № БГ-3-08/67 от ДД.ММ.ГГГГ сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, являющегося объектом обложения налогом на имущество физических лиц, направляются в налоговые органы на магнитных носителях.

Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по <адрес>, в собственности Гейдман И.М. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>39.

Должнику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество.

Налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 19796,55 рублей и задолженность по налогу на имущество в размере 35,05 рублей.

На основании ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 19796,55 рублей и налога на имущество – 0 рублей. Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

В нарушение ст.ст. 44 и 45 НК РФ указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Поскольку налогоплательщик не произвел оплату транспортного налога в сумме 19796,55 рублей в предусмотренные законом сроки, суд полагает, что истцом ему были обоснованно начислены пени по транспортному налогу, однако пени должны начисляться в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 8 дней, т.е. на день выставления требования) и составляют 43,55 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в размере 19796,55 рублей и пени в размере 43,55 рублей, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год суду Гейдман И.М. не представлено.

Вместе с тем, поскольку на момент выставления требования задолженность по налогу на имущество отсутствовала (л.д.9), соответственно административный иск о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год в размере 35,05 рублей и пени в размере 3,36 рублей не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 793,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> к Гейдман И.М о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Гейдман И.М в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 19796,55 рублей, а также пени в размере 43,55 рублей, а всего в размере 19840,10 рублей.

В остальной части административного иска – отказать.

Взыскать с Гейдман И.М в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 793,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 Коваленко О.П.