Приговор по делу № 1-105/2014 от 27.03.2014

Уголовное дело № 1-105/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 30 июня 2014 года

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Асбеста Плотникова С.А.,

подсудимого Шильникова Е.В.,

защитника адвоката Хотулевой Н.В.,

при секретарях Антоновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шильникова Е. В., <личные данные>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шильников Е.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 21 часа, Шильников Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у братьев ФИО2 - ФИО2 и Е. В. по адресу *Адрес*, из корыстных побуждений потребовал от ФИО2 дать ему денег или спиртного, при этом между Шильниковым Е.В. и ФИО2 произошел словесный конфликт из-за отказа ФИО2 выполнить требования Шильникова Е.В., и ФИО2, не желая продолжения конфликта с Шильниковым Е.В., ушел из квартиры на улицу, после чего у Шильникова Е.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, Шильников Е.В., в указанное время, вышел из *Адрес*, догнал ФИО2, идущего по снежной тропе, пересекающей *Адрес*, в направлении от здания *Адрес*» к *Адрес*, и, осознавая, что его жизни и здоровью ФИО2 никоим образом не угрожает и нет оснований опасаться как за свою жизнь, так и свое здоровье, приблизился к ФИО2 и умышленно ударил ФИО2 неустановленным острым колющим предметом два раза в область грудной клетки сзади, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты> являющиеся опасными для жизни и по этому признаку повлекшие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Шильников Е.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ не признал и показал, что он *Дата* он около 18 часов пришел домой и на кухне с сожительницей ФИО26 и соседом ФИО13 стали распивать спиртное. Около 19 часов он с ФИО26 ходил в ларек, купили спирт, вернулись домой, и продолжили распивать спиртное. Около 20 часов он уснул. Примерно в 21 час его разбудила ФИО26, и они снова пошли за спиртным. Сначала зашли в магазин, где купили пиво, потом зашли в киоск, где купили спирт. Потом они вернулись домой, выпили спиртное и около 22 часов уснули. В 24 часа пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что его подозревают в нанесении ножового ранения ФИО2. Но он ФИО2 в тот день не видел, ножом его не ударял. Потерпевший и свидетели его оговаривают. Ранее ФИО2 у него похищал имущество. Данное имущество ФИО2 по его требованию вернул, с заявление в полицию о краже не обращался.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Шильникова Е.В., которые он дал ранее в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает по адресу *Адрес* с сожительницей ФИО26 с которой познакомился после освобождения из мест лишения свободы в *Дата* году. Примерно в *Дата* году с ФИО26, когда проживали в комнате по *Адрес*, к ним гости приходили два брата ФИО2- ФИО2 и ФИО4, с которыми ФИО26 была знакома давно, со времени, когда она проживала в *Адрес*, ФИО2и больше не общался, никаких дел с ними не имел. *Дата* с утра до 17 часов он находился на работе, на строительстве дома по *Адрес*. После работы ушел домой и был уже дома около 18 часов, потом с ФИО26 сходили в магазин «*Адрес*, купили продуктов, в киоске купили два флакона спирта. Затем весь вечер находились дома, распивали спиртное, смотрели телевизор, никуда не выходили. Около 20 часов он уснул. Проснулся около 24 часов, когда к ним пришли сотрудники полиции, попросили проехать с ними в отдел полиции, где ему пояснили что он, якобы, подколол ФИО2. Но он этого не делал, так как находился дома, был достаточно пьян, а в нетрезвом виде на улице старается не показываться. По какой причине, ФИО2 указывают на него, не знает, никаких дел с ними не имел, не общался, ничего им не должен. (л.д. 101-103)    

Подсудимый Шильников Е.В. в выступлении в судебных прениях и в последнем слове изменил свою позицию по предъявленному обвинению, указав, что вину он признает и раскаивается в совершенном преступлении.

Вина подсудимого Шильникова Е.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 показал, что он проживает с братом в *Адрес*. *Дата* он сдал металлолом и купил спиртного. Придя домой около 20 часов, он увидел, что там находятся Шильников и его сожительница ФИО26. Он не желал их присутствия дома, оставив спиртное ФИО11, у которой был день рождение, он ушел. По дороге его догнал Шильников Е., который стал требовать у него спиртного. Он ответил отказом, тогда Шильников обидевшись, толкнул его в снег, а затем ударил его острой отверткой под лопатку в левую сторону, и ушел.

Согласно проверки показаний на месте, потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания, указал место, где ему Шильников нанес ранение. (л.д. 37-40)

Свидетель ФИО4 показал, что *Дата* у их соседки ФИО11 был день рождение. Его брат ФИО2 сдал металлолом с ФИО11 и купил ФИО11 спиртное. До его прихода к ним пришли Шильников Е. с сожительницей ФИО26. Брат был недоволен их приходу и, отдав спиртное ФИО11, он ушел. Следом за ним ушел и Шильников. Брат после этого ночевать не пришел. Он нашел брата в больнице. Брат рассказал, что в тот вечер его догнал по дороге Шильников, толкнул его в снег и два раза ударил его чем-то острым в легкое.

Свидетель ФИО11 показала, что *Дата* у нее был день рождение. Она с сестрой пришли в гости к ФИО2. Чтобы купить спиртное ее сестра ушла с ФИО2 сдавать металлолом. Около 21 часа к ФИО2 пришли Шильников Е. с сожительницей ФИО26, оба они были выпившие. Через некоторое время пришли ФИО2 и ее сестра. ФИО2 отдал ее сестре 4 флакона «Перцовки». Она с сестрой после этого ушли отмечать день рождение. На следующий день она узнала от сестры, что Шильников подколол ФИО2

Свидетель ФИО11 показала, что Шильников Евгений ей знаком в лицо, с ним она общалась редко. Были случаи, когда Шильников приходил к ФИО2 ФИО4 и ФИО2 домой на *Адрес*, где вместе распивали спиртное. Ранее она сожительствовала с ФИО2. *Дата* у ее сестры ФИО11 был день рождения и они собрались отметить его дома у ФИО2. Вечером она с ФИО2 пошли сдавать металлолом, чтобы заработать немного денег на спиртное. Сдали металлом частнику *Адрес*, и ФИО2 купил 4 флакона «Перцовки». Потом пошли домой к ФИО2. Когда пришли, то двери открыла ФИО11 и сказала, что в гостях у ФИО2 Шильников, и его сожительница ФИО26, и предложила пойти отмечать ее день рождения к ее знакомым в третьем подъезде этого же дома. Сама она в к ФИО2 не заходила. Она и ФИО11 ушли к знакомым ФИО11. ФИО2 остался у себя дома. На следующий день, днем, она встретила ФИО4, и тот сказал, что потерял своего брата ФИО2, ушедшего из дома поздно вечером, так как Шильников, который был у него дома, просил у него деньги, выпивку и домой брат после этого не пришел. Она позвонила в полицию, больницу поинтересовалась, не поступал ли ФИО2 к ним. В больнице ей сказали, что ФИО2 поступил к ним с подколом. Она пришла в больницу к ФИО2, который рассказал ей, что он не стал давать денег Шильникову, и ушел из дома. Но Шильников догнал его на улице возле киоска по *Адрес* и два раза ударил в спину острым предметом типа шила, после чего убежал. (л.д.62-64)    

Свидетель ФИО13 показала, что *Дата* Она с 14:30 до 24 часов была на работе и соседей Шильникова с ФИО26 вечером не видела.

Свидетель ФИО13 показал, что *Дата* он выпивал на общей кухней с Шильниковым и ФИО26 спиртное. Когда было еще светло, он ушел спать. Шильникова он в тот вечер больше не видел.

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена телогрейка и тельняшка потерпевшего ФИО2, на которых сзади имеются сквозные повреждения ткани. ( л.д.82-83,84-86)

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* года, на предоставленной на исследование телогрейке имеется три сквозных повреждения, на предоставленной на исследование тельняшке имеется одно сквозной повреждение. Повреждения №3, расположенное на спинке телогрейки, №4, расположенное на спинке тельняшки по механизму образования являются колотыми. Повреждения №3, №4 могли быть образованы колющим орудием (отвертка гвоздь, шило и т.п.). (л.д.92-95)

Согласно заключению эксперта, при осмотре у ФИО2 *Дата* обнаружены <данные изъяты>, которые по своим анатомо-морфологическим свойствам могли явиться исходами колотых ран вышеуказанной области, полученной более 30 суток назад. По данным истории болезни *Дата* у ФИО2 имелись повреждения: проникающие <данные изъяты> Данные повреждения являются опасными для жизни, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью. Вышеуказанные повреждения могли быть причинены острым предметом. (л.д. 37-40)

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана указанными выше доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений. Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО2 о том, что телесные повреждения ему причинил Шильников Е.В., поскольку они последовательны, подтверждены другими доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО4, ФИО11, ФИО11, протоколами осмотров, заключением экспертов и другими. Причин для оговора потерпевшим подсудимого не имеется. Указанными доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО13 опровергаются показания подсудимого Шильникова о том, что в инкриминируемое ему время он находился в другом месте. При этом суд учитывает, что показания подсудимого противоречивы, а в судебных прениях он свою позицию по предъявленному обвинению изменил, признал вину в совершении преступления.

К показаниям свидетеля стороны защиты ФИО26 о том, что в инкриминируемое Шильникову Е.В. время он находился с ней в квартире по адресу: *Адрес*, суд относится критически и не доверяет им, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств. При этом судом учитывается, что свидетель ФИО26 находится в фактических брачных отношениях с подсудимым Шильниковым Е.В. и заинтересована в исходе настоящего уголовного дела в пользу подсудимого. Суд считает данные показания свидетеля ФИО26 ложными.

Суд считает, что умысел подсудимого был направлен на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, поскольку он нанес удар острым предметом в область тела, где расположены жизненно-важные органы человека. В результате этого причинил потерпевшему опасные для жизни повреждения. Шильников Е.В. не мог не осознавать опасность своих действий, он желал наступление таких последствий.

Таким образом, на основе исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Шильникова Е.В. по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шильникова Е.В. преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства преступления, личность подсудимого Шильникова Е.В., который ранее судим за особо тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, а также раскаяние подсудимого в содеянном.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, который является опасным.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Шильникова Е.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось не достаточным. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд, учитывая указанные выше обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шильникова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Шильниковым Е.В. исчислять с *Дата*. Зачесть в срок отбывания им наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с *Дата* по *Дата* включительно.

Меру пресечения Шильникову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: телогрейку, тельняшку – возвратить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А.Вахнин