Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15159/2015 от 30.06.2015

Судья – Моховой М.Б. Дело № 33-15159/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Юрчевской Г.Г., Щуровой Н.Н.,

при секретаре Плиевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Степура Ю.П. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2015 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы и возражений

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратилось в суд с иском к Степуре Ю.П., Степура О.В., ООО «Энергосетевая строительно-монтажная компания» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 12.03.2012 г. в размере 12 059 000, 31 рублей 31 копейку, обратить взыскание на заложенное Степурой Ю.П. недвижимое имущество. Установить в решении начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере 14 280 000 рублей. Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги. Взыскать со Степуры Ю.П., Степура О.В., ООО «Энергосетевая строительно-монтажная компания» в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель ответчиков иск не признал.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2015 года исковое заявление ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» удовлетворено частично. В пользу АКБ «Инвестгоргбанк» взыскана солидарно со Степуры Ю.П., Степуры О.В., ООО «Энергосетевая строительно-монтажная компания» сумма задолженности в счет погашения по кредитному договору от 12.03.2012 г. в размере 12 059 000 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг - 11 238 443 рубля 79 копеек, просроченный основной долг - 300 000 рублей, просроченные проценты - 418 314 рублей 43 копейки, непросроченные проценты, рассчитанные на текущий основной долг в сумме 76 334 рублей 98 копеек, непросроченные проценты, рассчитанные на просроченный основной долг в сумме 1589 рублей 04 копейки, неустойка, начисленная за нарушение срока уплаты процентов -15 967 рублей 39 копеек; неустойка, начисленная за нарушение срока возврата основного долга - 8 350 рублей 68 копеек. Обращено взыскание на заложенный Степурой Ю.П. по договору залога недвижимости от 12.03.2012 года на жилой дом, площадью 656,1 кв. м, этажность: 2, подземная этажность 1, находящийся по адресу: <...> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного жительства, площадью: 800 кв. м, расположенный по адресу: <...>, путем реализации данного имущества с публичных торгов, установлена начальная продажная цена данного недвижимого имущества в размере 13 808 000 рублей. В пользу АКБ «Инвестгоргбанк» взысканы солидарно со Степуры Ю.П., Степуры О.В., ООО «Энергосетевая строительно-монтажная компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Инвестгоргбанк » отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе ответчик Степура Ю.П. просит изменить решение суда в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, определив ее в 33672 000 рублей и в части взыскания с ответчиков задолженности. Не согласился с заключением экспертов ООО «Первый экспертный центр», также указал, что отсутствовали правовые основания для взыскания денежных средств в форме просроченного основного долга, просроченных процентов.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АКБ «Инвестгоргбанк» - Бессонова М.И. просила оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Степура Ю.П. – Юшкин С.В. поддержал доводы жалобы. Представитель ответчика ООО «Энергосетевая строительно-монтажная компания» - Князева К.Н. просила жалобу удовлетворить. Представитель истца АКБ «Инвестгоргбанк » - Плеханов В.С. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как видно из материалов дела, 12.03.2012г. между АКБ «Инвестиционный торговый банк и ООО «Энергосетевая компания» был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности на сумму 12 000 000 рублей, сроком погашения до 11.03.2015 г. За пользование кредитными траншами заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита - 14 % годовых.

При этом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 12.03.2012 года были заключены договоры поручительства между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и Степурой Ю.П., Степура О.В., 31.12.2013 года с ООО «Энергосетевая строительно-монтажная компания».

Помимо договоров поручительства между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Степурой Ю.П. был заключен договор залога недвижимости от 12.03.2012 года, согласно которому банку в ипотеку было передано недвижимое имущество, а именно жилой дом, общей площадью 656,1 кв. м, этажность: 2, подземная этажность 1, кадастровый номер <...>, находящийся по адресу: <...> принадлежащий Степуре Ю.П. на праве собственности и земельный участок - для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 800 кв.м, кадастровый номер <...> по адресу: <...>

Залоговая стоимость жилого дома составила 8 292 000 рублей. Залоговая стоимость земельного участка - 5 988 000 рублей. Общая залоговая стоимость жилого дома вместе с земельным участком определена соглашением сторон и составила 14 280 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику транши, согласно банковским ордерам №№ 13 от 12.03.2012г., 20 от 12.03.2012г., 17 от 22.03.2012г., 43 от 23.03.2012г., 39 от 04.04.2012г., 43 от 09.04.2012 г.

Однако, с 12.04.2014 г. как ответчик ООО «Энергосетевая компания» так и поручители Степура Ю.П., Степура О.В., ООО «Энергосетевая строительно-монтажная компания» обязательств по кредитному договору и договорам поручительства не исполняют.

Суд первой инстанции верно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, вытекающие из договора о предоставлении кредитной линии, договора поручительства и договора залога.

В ходе судебного разбирательства дела, по ходатайству ответчика определением суда от 13.10.2014г. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза рыночной стоимости предмета залога. Согласно заключения экспертов ООО «Первый экспертный центр» от 05.12.2014 г. рыночная стоимость заложенного банку имущества составляет 42 090 000 рублей.

Представитель АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) возразил относительно результатов экспертизы и ходатайствовал о назначении независимой судебной дополнительной оценочной экспертизы. В виду ч░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.12.2014░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 260 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░. 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 № 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 67 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16.02.15░. ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 260 000 ░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 000 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 13 808 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-15159/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АКБ "Инвестиционный Торговый Банк"
Ответчики
Степура О.В.
Степура Ю.П.
ООО "Энергосетевая строительно-монтажная Компания"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Щурова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
07.07.2015Судебное заседание
28.07.2015Судебное заседание
06.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее