Приговор по делу № 1-173/2016 от 14.03.2016

                                                                                                                           Дело №

                                                                                                                          (сл. №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года                                                                                           г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Севастополя ФИО5,

защитника ФИО6, действующего на основании ордера № и удостоверения              №,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО7, действующего на основании ордера № и удостоверения                №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной в <адрес> по <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно - наркотического средства - производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), включённого на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 14 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО2 может оказать помощь в незаконном приобретении наркотического средства - производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере, попросила последнего оказать ей помощь в незаконном приобретении указанного наркотического средства.

В указанный период времени, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, на предложение ФИО1, которая намеревалась приобрести наркотическое средство для личного употребления, дал свое согласие на пособнические действия в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

После чего, ФИО1, проследовала в Торгово-развлекательный центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, используя платежный терминал, перечислила денежные средства в сумме 4606 рублей на счет электронного кошелька Visa QIWI Wallet абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО2 для последующей оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство.

ФИО2, получив перечисленные ему ФИО1 на счет указанного электронного кошелька денежные средства в сумме 4606 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 03 минут, находясь по месту своего проживания, посредством имеющегося у него при себе мобильного телефона (аппарата) подключенного к сети "Интернет", зачислил на лицевой счет абонентского номера №, зарегистрированный в системе Visa QIWI Wallet часть перечисленных ему ФИО1 при указанных выше обстоятельствах денежных средств в сумме 2300 рублей, и путем переписки с неустановленным лицом, получил на имеющийся у него мобильный телефон (аппарат) текстовое сообщение (sms) с информацией о месте расположения «закладки» - тайника с наркотическим средством, расположенном под камнем около <адрес> <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 03 минут до 16 часов 09 минут ФИО2 предоставив ФИО1 имеющуюся у него информацию о точном месторасположении наркотического средства, совместно с ФИО1 на автомобиле «К1А CERATO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 проследовали к месту нахождения наркотического средства, а именно к дому № по <адрес> <адрес>, где ФИО2 под камнем около указанного дома обнаружил и взял оставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,99 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 03 минут до 16 часов 09 минут ФИО2, находясь около <адрес> <адрес>, передал ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,99 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела указанное наркотическое средство и стала его хранить при себе без цели сбыта, для своего личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 09 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, в 500 метрах в северо-западном направлении от опоры линии электропередач №, расположенной на 3 километре <адрес> в <адрес> <адрес>, посредством имеющегося у него при себе мобильного телефона (аппарата) подключенного к сети "Интернет", зачислил на лицевой счет абонентского номера №, зарегистрированного в системе Visa QIWI Wallet, оставшуюся часть перечисленных ему ФИО1 при указанных выше обстоятельствах денежных средств в сумме 2300 рублей и путем переписки с неустановленным лицом, получил на имеющийся у него мобильный телефон (аппарат) текстовое сообщение (sms) с информацией о месте расположения «закладки» - тайника с наркотическим средством, расположенного под деревом около 2 подъезда <адрес> <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 09 минут до 17 часов 30 минут ФИО2 предоставив ФИО1 информацию о точном месторасположении наркотического средства, совместно с ФИО1 на автомобиле «К1А CERATO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 проследовали к месту нахождения наркотического средства, а именно к дому № по <адрес> г. <адрес>, где ФИО2 под деревом около 2 подъезда указанного дома обнаружил и взял оставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,96 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 09 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в автомобиле «К1А CERATO», государственный регистрационный знак №», припаркованном у <адрес> <адрес>, передал ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,96 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела указанное наркотическое средство и стала его хранить при себе без цели сбыта, для своего личного употребления.

Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, при пособничестве ФИО2, который содействовал совершению преступления, предоставлением информации и средств совершения преступления, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 1,95 грамма, что является крупным размером, которое стала незаконно хранить при себе.

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра, проведенного в автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак №», припаркованного около Торгово-развлекательного центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудниками правоохранительного органа у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное при пособничестве ФИО2 и хранимое ей без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,82 грамма.

Кроме того, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля «К1А CERATO», государственный регистрационный знак №», припаркованного около Торгово-развлекательного центра <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> сотрудниками правоохранительного органа было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 при пособничестве ФИО2 и хранимое ей без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,13 грамма.

В связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий из незаконного оборота было изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 1,95 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть содействие совершению указанного преступления, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимые поддержали ранее заявленные ходатайства, пояснили, что обвинение им понятно, вину в предъявленном обвинении признают.

         В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимым понятно, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств и согласны с обвинением, заявленные им добровольно ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознают.

         Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

         Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном доказана полностью, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана полностью, и суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть содействие совершению указанного преступления, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено следующее.

         По месту жительства ФИО1 зарекомендовала себя посредственно, не трудоустроена, жалобы со стороны соседей и окружающих не поступали. На профилактическом учете не значится, к административной ответственности не привлекалась. (том 2 л.д. 42). По месту обучения ФИО1 зарекомендовала себя в основном положительно (том 2 л.д. 53).

          На учетах в Севастопольском психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит (том 2 л.д. 39, 40).

Согласно заключению экспертов судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 59-61).

В соответствии с требованием ИЦ МВД России по <адрес>, ФИО1 ранее не судима (том 2 л.д. 36-37).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения.

Исследованием данных о личности ФИО2 установлено следующее.

           По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, был замечен в употреблении наркотических средств, к злоупотреблению спиртных напитков не склонен, в общении с лицами, ведущими асоциальный образ жизни замечен не был. Жалобы от соседей не поступали. (том 2 л.д. 77).

           На учетах в <адрес> психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит (том 2 л.д. 74, 75).

Согласно заключению экспертов судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 87-89).

В соответствии с требованием ИЦ МВД России по <адрес>, ФИО2 не судим (том 2 л.д. 66-67).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения.

При определении вида и размера наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимых возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы.

                Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает критическое отношение подсудимых к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, наличие у обоих подсудимых на иждивении малолетнего ребенка, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы условно, как предусмотрено ст. 73 УК РФ, с возложением на них дополнительных обязанностей, способствующих исправлению. Также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается, поскольку в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства.

           Вещественные доказательства по делу - скриншоты со страниц сайта, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах дела; мобильный телефон «Айфон», возвращенный ФИО2, подлежит считать возвращенным по принадлежности; свертки с наркотическим средством, полимерные трубки синего, зеленого, желтого цвета, трубка из основной части ручки для писания белого цвета, бумажная обертка желтого цвета, бумажный листок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – полежат уничтожению.

    Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника по назначению ФИО8 в сумме 550 рублей в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 год, возложив на нее предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно-осужденного, не менее 2 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль над поведением осужденного.

           Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

          Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 2 год, возложив на него предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно-осужденного, не менее 2 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль над поведением осужденного.

          Установленный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

         Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства:

- скриншоты со страниц сайта, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела;

- мобильный телефон «Айфон», возвращенный ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности;

- свертки с наркотическим средством, полимерные трубки синего, зеленого, желтого цвета, трубка из основной части ручки для писания белого цвета, бумажная обертка желтого цвета, бумажный листок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника по назначению ФИО8 в сумме 550 рублей в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 10 ст. УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     В.А. Сибул