Решение по делу № 2-967/2013 ~ М-949/2013 от 02.10.2013

К делу № 2-967/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 16 октября 2013 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

представителя истца Поповой Е.А. – адвоката Плугина В.И.,

представителя ответчика Попова Н.Ю. – адвоката Шишкиной Н.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Е. А. к Попову Н. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Попова Е. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Попову Н. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец мотивировала свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, с. Шедок, ул. <...>, д. <...>. В 2013 году брак между Поповой Е.А. и Поповым Н.Ю. был расторгнут. Поскольку ответчик до настоящего времени прописан в ее домовладении, но фактически не проживает в нем, не является членом ее семьи, его личных вещей в домовладении нет, местонахождение ответчика истице не известно. Кроме того, ответчик в банках оформлял кредиты, которые не уплачивает, в связи с чем в адрес истицы приходят письма на имя ответчика с требованием уплатить суммы долга по кредитам.

Представитель истца Плугин В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Попов Н.Ю. в судебное заседание не явился. Место его пребывания суду неизвестно, в связи с чем на основании ст.119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие, назначив согласно ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Шишкину Н.Н.

Представитель ответчика Шишкина Н.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, с. Шедок, ул. <...>, д. <...>, принадлежит Поповой Е.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <...> от <...>.

В указанном доме по месту жительства зарегистрирован Попов Н. Ю., что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Краснодарскому краю в п. Мостовском. Однако фактически Попов Н.Ю. в указанном жилом доме не проживает с 01.08.2012, что подтверждается актом квартальной.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Какого-либо соглашения, устанавливающего права Попова Н.Ю. в отношении указанного жилого помещения, с собственником не заключалось.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Анализ совокупности исследованных доказательств приводит суд к убеждению, что регистрация ответчика в домовладении истца не соответствует п.9, 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, так как регистрация должна осуществляться либо по месту жительства, где гражданин преимущественно или постоянно проживает, либо по месту пребывания, где гражданин проживает временно.

При таких обстоятельствах Попов Н.Ю. утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Поповой Е. А. к Попову Н. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Попова Н. Ю., <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, с. Шедок, ул. <...>, д. <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                      Р.А. Колониченков