Решение по делу № 2-367/2018 ~ М-252/2018 от 05.04.2018

                             Копия.

     Дело № 2-367/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года                                п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой И. С. к Вагановой Т. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

                     У С Т А Н О В И Л:

Глухова И.С. обратилась в суд с иском к Вагановой Т.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что между нею и ответчиком 27.05.2017 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в сумме 255 000 руб. сроком до первого требования, о чем ответчик выдал расписку. В установленный срок долг не возвращен. Требование о возврате долга выставлено ответчику 08.02.2018, повторное требование – 21.03.2018. До настоящего времени сумма займа не возвращена. С учетом уточнения иска в судебном заседании просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 27.05.2017 года в размере 255 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 238 рублей, неустойку за неисполнение денежных обязательств в размере 22 950 рублей, расходы на уплату госпошлины.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности от 17.01.2018 Мусихин С.М. уточненные исковые требования поддержал на основании доводов иска.

    Ответчик Ваганова Т.А. в суд для участия в рассмотрении дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие до начала судебного заседания не просила. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства.

    С учетом мнения стороны истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами 27.05.2017 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Глухова И.С. передала Вагановой Т.А. денежные средства в сумме 255 000 руб., с условием их возврата до первого требования, о чем ответчик выдала расписку.

Первое требование о возврате долга направлено истцом в адрес ответчика 08.02.2018. В данном требовании истец требует вернуть долг в срок до 12.03.2018. Ответчиком данное требование было проигнорировано, в связи с чем 21.03.2018 Глухова И.С. направила в адрес Вагановой Т.А. претензию о возврате суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, которое также проигнорировано ответчиком.

Сумму займа ответчик истцу до настоящего времени не вернула.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что подлинник долгового документа – расписка Вагановой Т.А., приобщенная к материалам дела представителем истца, находится у кредитора Глуховой И.С., доказательств исполнения обязательства (возврата заемных денежных средств) ответчиком не предоставлено.

Ответчик до настоящего времени не возвратила истцу сумму долга в размере 255 000 рублей. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд полагает, что ответчик обязан уплатить заимодавцу за пользование чужими денежными средствами 1 238 руб. за период с 13.03.2018 (день, следующий за днем, когда который истец указал датой возврата долга в первом требовании о возврате суммы займа) по 05.04.2018 (день обращения с иском в суд), в соответствии с положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными денежными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с вышеизложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение денежных обязательств.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 5 991 рубль 88 коп.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 556 рублей, однако в связи с изменением исковых требований в сторону уменьшения иск подлежит оплате госпошлиной в размере 5 991 рубль 88 коп., в связи с чем сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 564 рубля 12 коп. подлежит возврату истцу.

Следует разъяснить истцу, что основания и порядок возврата государственной пошлины предусмотрены ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. К заявлению следует приложить настоящее решение, квитанции, подтверждающие уплату госпошлины в сумме 6 556 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Глуховой И. С. удовлетворить.

Взыскать с Вагановой Т. А. в пользу Глуховой И. С. сумму долга по расписке от 27.05.2017 года в размере 255 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 238 рублей, неустойку за неисполнение денежных обязательств в размере 22 950 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 5 991 рубль 88 коп., а всего 285 179 рублей 88 коп.

Вернуть Глуховой И. С. сумму излишне уплаченной при подача иска госпошлины в размере 564 рубля 12 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                        Н.Л. Курбатова.