Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2017 от 21.11.2017

Дело № 1-130/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 30 ноября 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Горбунова Д.С.,

подсудимого Вайсеро Юрия Владимировича,

защитника Редько В.В., представившего удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года и ордер № 227 от 30.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-130/2017 в отношении Вайсеро Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вайсеро Юрий Владимирович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Вайсеро Ю.В., на участке местности у дома № по <адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю. В указанное время у Вайсеро Ю.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана для личного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, Вайсеро Ю.В., осознавая характер своих действий и желая достижения преступных целей, в указанное время, с целью личного употребления, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел и перенес их на территорию своего домовладения № по <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вайсеро Ю.В. в сарае своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, высушил и измельчил верхушечные части растения рода конопля и поместил их в бумажный сверток, который спрятал в сарае под крышей своего домовладения. Тем самым, Вайсеро Ю.В., обеспечив сохранность последних, незаконно хранил наркотическое средство марихуана, массой 146,39 грамма, для личного потребления до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 40 минут, сотрудниками полиции на основании постановления Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с поручением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в доме и надворных постройках домовладения № по <адрес> произведен обыск.

В ходе обыска в сарае, под крышей, обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 146,39 грамма, которое незаконно приобрел и хранил Вайсеро Ю.В. при указанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 462 от 22.09.2017 года представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обыска в домовладении Вайсеро Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: р.<адрес>, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 146,39 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), марихуана, массой 146,39 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

    В судебном заседании подсудимый Вайсеро Ю.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и полностью признал себя виновным в содеянном.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 135-140). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства Вайсеро Ю.В. разъяснены, и он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны защитника Редько В.В. против применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель Горбунов Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Вайсеро Ю.В., с которым он согласился, является в полной мере обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вайсеро Юрия Владимировича по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Вайсеро Ю.В., относится к категории тяжких преступлений.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 132), проходил военную службу, в боевых действиях не участвовал, государственных наград не имеет (л.д. 128), привлекался к административной ответственности (л.д. 125-126), ранее не судим (л.д. 121), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 79-81, 89-92), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вайсеро Ю.В., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить Вайсеро Ю.В. наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого, профилактика совершения им новых преступлений будут достигнуты без изоляции Вайсеро Ю.В. от общества. В связи с чем, находит необходимым при назначении Вайсеро Ю.В. наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3, ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым установить Вайсеро Ю.В. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока.

При определении размера испытательного срока, а также обязанностей, которые должны быть возложены на подсудимого, суд учитывает состояние его здоровья, трудоспособность, а также его возраст.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенное подсудимым Вайсеро Ю.В. преступление суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для ее изменения.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту Вайсеро Ю.В. по назначению, на предварительном следствии в сумме 3850 руб. (л.д. 141-142), в судебном заседании в сумме 550 руб., которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 146,23 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3850 ░░░. (░.░. 141-142), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░