Приговор по делу № 1-565/2014 от 17.10.2014

Дело № 1-565/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          29 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого Смолкина Ю.А.,

защитника – адвоката Шинкаренко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Белой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМОЛКИНА Ю.А., ..... не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    13.08.2014 года, в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., Смолкин Ю.А., действуя из корыстных побуждений, подошел к дому № ..... по ул.№1 г.Березники Пермского края, после чего, через открытую форточку, незаконно проник в квартиру № ..... указанного дома, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество гр.А.Ю., а именно: велосипед «.....», стоимостью 20 000 рублей; 1 булку хлеба стоимостью 16 рублей; 1 банку меда, стоимостью 150 рублей; сыр «.....» весом 300 грамм, стоимостью 70 рублей; 1 упаковку напитка «.....», стоимостью 60 рублей, а всего имущества на общую сумму 20 296 рублей. С похищенным имуществом Смолкин Ю.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр.А.Ю. значительный материальный ущерб, на общую сумму 20 296 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Смолкиным Ю.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего гр.А.Ю. в адрес суда поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Смолкину Ю.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Смолкина Ю.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смолкина Ю.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся на листах дела 20-22, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления путём сообщения сведений о лице, которому оно было сбыто.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смолкина Ю.А., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Смолкина Ю.А., согласно которых ранее он не судим (л.д.64-65), на учете у психиатра в ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница №4» г.Березники не состоит (л.д.68); к административной ответственности не привлекался (л.д.67); имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Березники (л.д.60-61).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Смолкин Ю.А. ранее не судим и совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Смолкина Ю.А. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Смолкина Ю.А. без его изоляции от общества невозможно. Учитывая цели наказания, корыстную направленность совершённого Смолкиным Ю.А. преступления, суд считает необходимым применить к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы. Оснований для применения к Смолкину Ю.А. положений ст.73, ст.64, ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Смолкину Ю.А. следует отбывать в исправительной колонии общего вида режима.

Вещественные доказательства: велосипед «.....» черного цвета, хранящийся у потерпевшего гр.А.Ю., следует оставить у последнего по принадлежности (л.д.50, 51,52).

Гражданского иска в деле нет.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (2530 рубля 00 копеек – оплата труда адвоката Шинкаренко А.Д.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Смолкина Ю.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д.79-80).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать СМОЛКИНА Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать Смолкину Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Смолкину Ю.А. с 29.10.2014 года.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: велосипед «.....» черного цвета, хранящийся у потерпевшего гр.А.Ю., - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                          Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.