Решение по делу № 2-1020/2014 ~ М-939/2014 от 24.07.2014

Дело 2-1020/14г.

РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием адвоката Алимирзоева В.Т.,

при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ибрагимова А. С. к отделу Военного Комиссариата РД по <адрес> об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.С. обратился в суд с заявлением отделу Военного Комиссариата РД по <адрес> об оспаривании действий должностного лица.

Истец Ибрагимов А.С. в судебном заседании заявление поддержал и пояснил, что в 2005 году после проведения обследования годности к военной службе призывная комиссия дала заключение; категория годности к военной службе «В». Его признали ограниченно годным к военной службе и в соответствии со ст. 23 п. 1 «а» освободили его от призыва на военную службу, и он был зачислен в запас. После 2005 года в разных платных клиниках РФ он проводил лечение, в данное время он считает, что он здоров, имеется заключение и аудиограмма Республиканской клинической поликлиники сурдолога ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, он обратился с заявлением в отдел Военного Комиссариата РД по <адрес> о проведении его переосвидетельствования, для изменения категории годности к военной службе, он получил ответ от начальника отдела Военного Комиссариата РД по. г. Каспийск М.Пашаева № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ему отказали, ссылаясь на то, что переосвидетельствование граждан ранее признанных комиссией категория «В» ограничено годными к военной службе зачисленных в запас действующим законодательством не предусмотрено. В связи с тем, что ответчик отказал в проведении переосвидетельствования, он вынужден был обратиться в суд.

Просит признать незаконным отказ должностного лица о направлении на переосвидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать начальника отдела Военного Комиссариата РД по г. Каспийск М. Пашаева направить его на переосвидетельствование.

Представитель истца, адвокат Алимирзоев В.Т. поддержал заявление своего доверителя и просил удовлетворить в полном объеме.годными к военной службе ужбе зачисленных в запас действующим законодательствомиссией й службе, я получил ответ от начае время я имею право на приватизацию этой квартиры, и мне не может быть отказано в бесплатной передаче в собственностькументы, подтверждающие право на

Представитель отдела Военного Комиссариата РД по <адрес> Абдурахманова Р.М., действующая на основании доверенности от 20.08.20141г. заявление не признала и пояснила, что на заявление истца ею был подготовлен ответ, в котором они отказывали ему в переосвидетельствовании. Она допустила в указанном ответе лишь одну ошибку, что не расшифровала его полностью.Она просто указала, что он инвалид, в связи с чем ему отказано. Если говорить о разъяснении, то лично она и член врачебной комиссии Зарема Саидовна, о допросе которой в качестве свидетеля ими заявлено ходатайство, разъяснили Ибрагимову А.С. Когда истец обратился к ним с заявлением о переосвидетельствовании, ими был направлен запрос в ОПФР, дабы достоверно знать, что истец получает пенсию по инвалидности. Запрос и ответ Пенсионного Фонда ими был приобщен к материалам дела. Далее, она разъяснила истцу, что им не представлены справки согласно которых он признан здоровым, а его доводы, что он лечился в различных клиниках не является основание для повторного освидетельствования. Так как согласно Главе 8 п. 84 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ – гражданин, признанный ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, может быть освидетельствован повторно, если ранее установленный диагноз заболевания изменен, или он признан здоровым. А документов подтверждающих факт излечения Ибрагимова А.С., либо изменения его диагноза истцом не было им представлено, впрочем, как и в судебное заседание. На ее вопрос истцу имеется ли у него справка или заключение, из которого усматривается, что Вы здоровы, истец пояснил, что все приложено к материалам дела. Просит суд обратить внимание на то обстоятельство, что в дело истцом не представлено ни одного доказательства, что ранее поставленный диагноз изменен, либо его признали здоровым. Да и зачем идти против обстоятельств, истец плохо слышит, вопросы которые ему задают, если их не выкрикивать.

Просит отказать в удовлетворении заявления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно Федерального Закона от 27.04.1993г. «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

Как усматривается из материалов дела, согласно акта исследования состояния здоровья на Ибрагимова А.С установлен диагноз – хроническая тугоухость.

Из справки отдела Военного Комиссариата РД по <адрес> от 16.06.2014г. усматривается, что медицинское переосвидетельствование граждан ранее признанных комиссией «В» ограниченно годным к военной службе и зачисленных в запас действующим законодательством не предусмотрено

Допрошенный в судебном заседании свидетель Магомедова З.М. показала, что она лично хорошо знакома с истцом и очень хорошо к нему относится. Однако она как член врачебной комиссии не могла бы его направить на повторный осмотр. В разделе 8 Постановления РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указанно, что заявитель должен был представить факты, подтверждающие то обстоятельство, что он здоров. В своем заявлении он ссылается на те обстоятельства, что он проходил лечение в клиниках РФ, и его состояние здоровья улучшилось. Однако он не представил им доказательств подтверждающих это. Более того, работая в комиссии по инвалидности врачом реабилитологом, она выписала данному человеку слуховой аппарат, у него тугоухость 3-4 степени. У него пожизненная инвалидность 3 группы. В его состоянии здоровья представить иное заключение не представляется возможным.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гл.8 п. 84 граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно в случае, если в результате их обследования в медицинских организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или они признаны здоровыми.

Освидетельствование граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья и являющихся инвалидами I группы или имеющих иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования, в связи с исполнением ими воинской обязанности проводится заочно с их согласия или с согласия их законных представителей на основании медицинских карт амбулаторного больного и копий актов медико-социальной экспертизы гражданина, заверенных подписью руководителя и печатью соответствующего бюро медико-социальной экспертизы.

Доводы заявителя Ибрагимова С.А., что он здоров, и не представлено ни одного доказательства, что ранее поставленный диагноз изменен, либо его признали здоровым.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Ибрагимова С.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ибрагимова А. С. к отделу Военного Комиссариата РД по <адрес> об оспаривании действий должностного лица – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.