Решение по делу № 2-2560/2017 ~ М-1851/2017 от 14.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородовой О. А. к АО "Улан-Удэ Энерго", АО «Читаэнергосбыт» о понуждении незамедлительно восстановить энергоснабжение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Белобородова О.А. просит обязать АО «Улан-УдэЭнерго» незамедлительно восстановить энергоснабжение, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ. неизвестные лица используя специальную автотранспортную технику с подъемным механизмом, произвели отключение электроэнергии - отрезали электропровода, идущие от опоры электропередачи, расположенный на улице, к вышеуказанному жилому дому. Никаких объяснений происходящему со стороны неизвестных лиц не последовало. Считает, что ответчиком не был соблюден порядок приостановления или ограничения предоставления услуги электроснабженияия незаконными, грубо нарушающими права истца и его семьи на использование электроэнергией.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Читаэнергосбыт».

В судебном заседании истец Белобородова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» незаконно приостановили подачу электроэнергии. В ДД.ММ.ГГГГ, при оплате за коммунальные услуги, ей стало известно о том, что ей начислена задолженность более <данные изъяты>. Когда она стала выяснять о долге, ей пояснили, что имеется акт о безучетном потреблении электроэнергии и вызвали на комиссию. На комиссии, в ДД.ММ.ГГГГ ей пояснений не дали, в связи с чем, образовалась задолженность также не пояснили. Счетчик она не разбирала, хищением электроэнергии также не занималась. По настоянию сотрудников ОАО «Улан-УдэЭнерго» они заменили электросчетчик на новый. Полагает, что оснований для приостановлении подачи электроэнергии не имелось. Она не имеет возможности пользоваться электричеством в своем доме, поэтому полагает, что в действиях ответчиков ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>

Представитель ответчика АО «Улан-УдэЭнерго» Пурбуев З.Б. возражал против заявленных требований, так как отключение произведено на основании заявки, направленной в сетевую организацию гарантирующим поставщиком. Незаконного поведения ответчика не было. Поскольку у истца имелась задолженность, на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии было произведено приостановление подачи электроэнергии. Считает, что АО «Улан-УдэЭнерго» является ненадлежащим ответчиком. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Комарова М.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила суду о том, что на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. установлено отсутствие пломб госповерки. На основании данного акта было подано заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ о взыскании с должника Белобородовой О.А. суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты>. До вынесения приказа, ДД.ММ.ГГГГ. сетевой организации АО «Элан-УдэЭнерго» была подана заявка на ограничение потребления электрической энергии. Данная задолженность истцом не оспорена, акт не признан незаконным, в связи с чем, в действия ответчика законны. Просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В судебном заседании установлено, что Белобородова О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. и является потребителем электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу введено ограничение на потребление электрической энергии, что также не оспаривается стороной ответчика.

На основании заявки АО «Читаэнергосбыт» Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» на введение ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. №, Белобородовой О.А. произведено ограничение режима потребления электроэнергии в связи с дебиторской задолженностью.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 112), определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Согласно пункту 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу пункта 118 названных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания пункта 119 этих же Правил следует, что если иное не установлено федеральными законами, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

В соответствии с пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из перечисленных в этой норме обстоятельств.

Путем анализа изложенных норм "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" суд приходит к выводам о том, что в соответствии с положениями пп. 117 - 119 данного нормативно-правового акта исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги потребителю в случае, если имеется задолженность именно по той услуге, оказание которой может быть ограничена или приостановлена.

Иными словами, ограничение по предоставлению услуг электроснабжения может быть введено в отношении потребителя услуги только в случае, если им не оплачиваются услуги поставщика именно этой услуги.

Как следует из представленного суду финансового – лицевого счета, задолженность у абонента Белобородовой О.А. составляет <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ задолженности составляла <данные изъяты>

Суду представлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которым потребитель на приборе учета, установленного на фасаде дома потребителя Белобородовой О.А., отсутствуют пломбы госповерки.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Белобородовой О.А. задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что на момент введения ограничения подачи электроэнергии у истца Белобородовой О.А. имелась задолженность пот оплате за потребленную электроэнергию, поскольку аут о безучетном потреблении истцом не оспорен, сведений о том, что судебный акт в виде судебного приказа отменен.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Пункт 2 статьи 328 ГК РФ регулирует последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства его сторонами и закрепляет право стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, федеральный законодатель в качестве последствия неисполнения или частичного исполнения, являющегося условием исполнения встречного обязательства, предусмотрел право кредитора, на котором лежит встречное исполнение, прибегнуть к мерам оперативного воздействия, содействующим исполнению обязательств должником по договору и предотвращению возможных для кредитора отрицательных последствий. При этом порядок реализации данного права указанными нормами ГК РФ не установлен.

Пункт 119 Правил N 354, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, основан на положениях пункта 2 статьи 328 названного Кодекса и ему не противоречит.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии могут иметь место только по соглашению сторон, за исключением указанных в данной норме случаев. При этом, о принятии указанных мер энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Следовательно, возможность перерыва, прекращения или ограничения подачи энергии в качестве общего правила возникает с момента достижения сторонами соответствующего соглашения, выраженного в соответствующих условиях договора, и исполнения обязанности энергоснабжающей организации по уведомлению абонента о принятии данных мер.

Пункт 119 Правил N 354 обеспечивает доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

Как установлено в судебном заседании, истцу Белобородовой О.А. было известно о том, что у нее имеется задолженность в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ то есть с даты заседании комиссии. Вместе с тем, никаких действий по оплате задолженности, либо по оспариванию оснований начисления данной задолженности истцом не предпринималось.

Заявляя требования о компенсации морального вреда и понуждении незамедлительно восстановить электроснабжение, истец не соглашается с суммой задолженности, рассчитанной на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Вместе с тем, требования о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии, на основании которого начислена задолженность, истцом не заявляются.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты нарушенного или оспариваемого права, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права путем подачи искового заявления о понуждения ответчиков незамедлительно восстановить энергоснабжение, и как следствие незаконных действий, компенсировать моральный вред.

Поскольку суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, заявленные требовании не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям к участвующим в деле ответчикам.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не препятствуют истице обращению в суд с требованиями об оспаривании задолженности, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белобородовой О. А. к АО "Улан-Удэ Энерго", АО «Читаэнергосбыт» о понуждении незамедлительно восстановить энергоснабжение, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня составления принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №