Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2058/2020 ~ М-580/2020 от 25.02.2020

Дело №2-2058/2020

УИД 24RS0013-01-2020-000682-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Заблоцкой С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утин В.К. к Гончаров Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Утин В.К. обратился в суд с иском к Гончарову Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (с 06.03.3013 именуемый КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и Гончаровым Е.Л заключен кредитный договор №66016831708, по условиям которого заемщику Гончарову Е.Л. был предоставлен кредит в размере 57599 руб. 84 коп. 20.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Межрегиональный коллекторский центр» заключен договор №rk-201217/0900 уступки прав требования по договору №66016831708 от 09.04.2012. Согласно акту приема-передачи прав, по состоянию на 27.12.2017 задолженность Гончарова Е.Л. составляет 528404 руб. 67 коп. Впоследствии, 01.02.2018 по договору №2 уступки права требования ООО «Межрегиональный коллекторский центр» уступило права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, в полном объеме Утину В.К. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Гончарова Е.Л. задолженность по кредитному договору в размере 528404 руб. 67 коп. (л.д. 2-4).

Истец Утин В.К. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтового извещения (л.д. 97), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Гончаров Е.Л. извещался о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтового извещения (л.д. 97), в суд не явился в связи со смертью.

Частично исследовав материалы, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец Утин В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Гончарову Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору 25 февраля 2020 года.

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления искового заявления в суд.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском после смерти ответчика Гончарова Е.Л., правоспособность которого прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, прекращение производства по гражданскому делу не препятствует обращению Утина В.К. с иском к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2058/2020 ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░