Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3008/2022 ~ М-2584/2022 от 01.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> 28 ноября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при помощнике Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-3008/2022 по административному исковому заявлению Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Петровой О. А., УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительно производства,

у с т а н о в и л:

Административный истец Некоммерческая организация «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обжалования постановления от <дата> судебного пристава – исполнителя Петровой О. А. об отказе в возбуждении исполнительного производства, признать незаконным постановления от <дата> исходящий № об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от <дата> и заявления от <дата> исходящий №.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Административный истец - Некоммерческая организация «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», являясь взыскателем по судебному приказу и руководствуясь статьями 8, 30 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направило в адрес ОСП <адрес> судебный приказ № от 01.02.2021г. о взыскании с должника Кузнецовой Е. В., адрес: <адрес> «Самара» <адрес>,задолженности и пени по взносам на капитальный ремонт, и расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 08.10.2022гг. исх. 63042/22/299442, судебным приставом - исполнителем Петровой О. А. было отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что не указана: сведения о должнике и взыскателе.

Административный истец - НО «ФКР» считает постановление Административного ответчика об отказе в возбуждении исполнительного производства исх. 63042/22/299442 незаконным.

В отношении указания в судебном приказе одного из идентификаторов (паспортные данные, СНИЛС, ИНН), Административный Истец обращает внимание суда на то, что действие п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ было приостановлено до 01.01.2022г. на основании Федерального Закона от 01.04.2020г. № 98-ФЗ и далее приостановлено до 01.07.2022г. указанным Федеральным Законом № 98-ФЗ в редакции от 30.11.2021г.

Указанное приостановление, в соответствии с нормами Федерального Закона от 01.04.2020г. № 98-ФЗ распространяется на «... специализированную некоммерческую организацию, осуществляющую деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах...», к которой и относится НО «ФКР».

В отношении данных о взыскателе, Административный Истец - НО «ФКР» обращает внимание, на то что, согласно п. 3 и 9 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, в судебном приказе указываются: наименование, место жительства или место нахождения взыскателя; реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В судебном приказе № от <дата> указаны все данные взыскателя - НО «ФКР», а именно: наименование, юридический адрес, реквизиты расчетного счета, ИНН.

Исходя из изложенного, судебный приказ № от <дата> о взыскании с должника: Кузнецовой Е. В., адрес: <адрес> «Самара» <адрес>, в пользу НО «ФКР» задолженности и пени по взносам на капитальный ремонт, и расходов по уплате государственной пошлины на дату вынесения приказа и на дату предъявления на исполнение соответствует требования ГПК РФ, предъявляемым к содержанию судебного приказа.

Соответственно, отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, судебный пристав - исполнитель имеет возможность после возбуждения исполнительно» производства, руководствуясь ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные (к которым и относятся: дата, место рождения, место жительства, ИНН, СНИЛС, паспортные данные) у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от <дата> Административный ответчик - НО «ФКР» получило только по почте России 17.10.2022г. заказное письмо с 75 постановлениями об отказе в возбуждении исполнительного производства, что подтверждается почтовым конвертом.

До судебного заседания от административного истца в лице представителя по доверенности Новопашиной Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным урегулирование спора со стороны ОСП <адрес>.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились.

Исследовав представленные материалы, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство административного истца о принятии отказа от иска с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований, поскольку добровольно урегулирован спор со стороны ОСП <адрес>, постановлением от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кузнецовой Е. В..

Отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца отказ от заявленных требований.

Прекратить производство по административному делу №а-3008/2022 по административному исковому заявлению Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Петровой О. А., УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительно производства в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.