Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2019 ~ М-2370/2019 от 04.10.2019

Дело № 2- 2161/2019    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                              05 ноября 2019 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Шевцову Владимиру Валерьевичу о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» предъявило иск к Шевцову В.В. о взыскании долга по кредитному договору Номер от Дата в размере 79 149 417 рублей, кроме того, просило возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 115 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между сторонами заключен кредитный договор Номер на сумму 750 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием выплаты 34,9% годовых. Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако тот, основной долг и проценты не выплачивает. Дата Банк обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, которое также не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО АО «ОТП Банк», ответчик Шевцов В.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, по заявлению ответчика Шевцова В.В. от Дата между АО «ОТП Банк» и Шевцовым В.В. заключен кредитный договор Номер на сумму 750 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием выплаты 34,9% годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по счету Шевцова В.В. Номер.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Досудебное требование о погашении просроченной задолженности так же не было исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору Номер от Дата составляет 791 494 рубля 17 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 707 089,03 рубля, задолженность по начисленным процентам – 84 405, 14 рубля.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Наличие кредитного договора по делу не оспорено, доказательств погашения долга предоставлено не было. Кредитный договор подписан ответчиком и подтверждает получение денег в долг от истца.

Вместе с тем, истцом ко взысканию заявлена сумма долга по кредитному договору в размере 79 149 417 рублей. Учитывая, что исковые требования в данном размере доказательствами не подтверждены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору с начислением процентов в сумме 791 494 рубля 17 коп. В удовлетворении остальной части требований АО «ОТП Банк» необходимо отказать.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Шевцова В.В. в пользу АО «ОТП Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением Номер от Дата в сумме 11 115 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования АО «ОТП Банк» к Шевцову Владимиру Валерьевичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Шевцова Владимира Валерьевича в пользу АО «ОТП Банк» долг по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 791 494,17 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 707 089,03 рубля, задолженность по начисленным процентам – 84 405,14 рубля, судебные расходы 11 115 рублей, а всего 802 609,17 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ОТП Банк» к Шевцову Владимиру Валерьевичу о взыскании долга по кредитному договору в ином размере, отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2019 г.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова