Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4395/2020 ~ М-4813/2020 от 15.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе судьи Федорова О.А., изучив исковое заявление Завальнева В. К. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Комплекс-2" о признании права собственности на часть внутреннего водопровода,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> края поступило указанное исковое заявление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик СНТ "Комплекс-2" имеет юридический адрес - <адрес обезличен>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес обезличен>.

Также суд учитывает, что в соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Водопровод в зависимости от способа его сооружения может быть отнесен к объекту недвижимого имущества, если обладает неразрывной связью с землей.

СНТ "Комплекс", на территории которого проложен спорный водопровод, находится на территории <адрес обезличен>.

Таким образом, при любых условиях иск Завальнева В.К. не подсуден Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Завальнева В. К. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Комплекс-2" о признании права собственности на часть внутреннего водопровода, - возвратить истцу с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -