Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10186/2015 от 06.05.2015

Судья: Поплавский М.В. Дело № 33-10186/2015

Апелляционное определение

12 мая 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Леганова А.В., Рудь М.Ю.

по докладу судьи Леганова А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >2 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от ДАТА.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить: на основании чего, судом сделаны выводы о том, что исполнительное производство прекращено совершеннолетием, т.е. ДАТА г.; по каким обстоятельствам, суд восстановил срок < Ф.И.О. >6 для оспаривания постановлений судебных приставов, спустя три года; какими нормами закона руководствовался суд, когда признал постановления судебного пристава о расчете долга незаконными и отменил, если исполнительное производство прекращено и заявителя не является стороной по делу; по каким основаниям Ейский городской суд оспорил постановления о расчете долга, если данный спор не подсуден Ейскому городскому суду; решение Ейского городского суда Краснодарского края от ДАТА в части лиц, являющихся правопреемниками < Ф.И.О. >1, умершего ДАТА года.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от ДАТА заявление о разъяснении решения Ейского городского суда от ДАТА – возвращено заявителю.

В частной жалобе < Ф.И.О. >2 просит определение суда первой инстанции отменить, указывая на его незаконность и отсутствие оснований для возвращения заявления.

В возражениях < Ф.И.О. >6 просит определение Ейского городского суда Краснодарского края оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений, выслушав пояснения < Ф.И.О. >2, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА <...> «О судебном решении», поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что удовлетворение настоящего заявления повлечет изменение ранее принятых вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу. Фактически какие-либо неясности в указанном судебном акте отсутствуют, поскольку в тексте апелляционного определения в полной степени отражена позиция судебной коллегии относительно спорных правоотношений, при этом, вопросы законности взаимодействия заявителя со службой судебных приставов и уклонения должника по исполнительному производству от исполнения судебного акта не являлись предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание суда первой инстанции на неверно принятое процессуальное решение о возвращении относительно поданного заявления, тогда как в настоящем случае в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >2 надлежало отказать по тем основаниям, по которым суд возвратил заявление, рассмотрев его по существу.

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ейского городского суда Краснодарского края от ДАТА отменить.

принять по заявлению новое решение.

Отказать в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >2 о разъяснении решения Ейского городского суда от ДАТА.

Председательствующий:

Судьи: