Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2012 ~ М-3/2012 от 11.01.2012

Принято в окончательной форме

12 марта 2012 года                              Дело № 2-51-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года                                                                                                    р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Анисимовой Ю.В., при секретаре Курылевой Н.О., с участием истца – Раймер А.А., ответчика – Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раймер Ал.А. к Захаровой А.А., Валитовой В.С. о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, требования заявления мотивируя тем, что 04 ноября 2010 года около 23 часов 30 минут по адресу <адрес> Валитова В.С. и Захарова А.А. подвергли её избиению, причинив телесные повреждения. Приговором мирового судьи Судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 12 декабря 2011 года Валитова В.С. и Захарова А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Действиями ответчиков ей были причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с Валитовой В.С. и Захаровой А.А. в счет возмещения морального вреда 50000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что находилась в кафе «Браво» когда к ней подошли ответчицы и без объяснения причин Валитова схватила ее за волосы и стала бить по лицу а Захарова удерживала ее подруг, чтобы они не помогли ей. Валитова продолжала наносить ей удары после чего Захарова подошла и пнула два раза по голове. Потом выяснилось, что все произошло из-за ревности. Нравственные страдания выразились в том, что из-за всей этой ситуации ей было неприятно, стыдно за то, что она подверглась избиению прилюдно. Вину ответчики загладить не пытались, возместить вред не предлагали. Просит взыскать 50 тысяч рублей с обоих ответчиков в равных долях.

Ответчик Захарова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не считает, что Раймер понесла моральный и материальный вред. Ответчик её не трогала, и ударов ей не наносила, Тюменцеву не удерживала. Требуемая истцом сумма чрезмерна. В настоящее время ответчик не работает. Возможно, истцу вред и причинен, но не в таком размере, поскольку вред здоровью был причинен легкий.

Ответчик Валитова В.С., прокурор, в судебное заседание извещенные надлежащим образом не явились, гражданское дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие с ч.5 ст. 167, ч.3 ст. 45 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Приговором мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 12 декабря 2011 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Приговором суда установлено, что 4 ноября 2010 года    в 23 часа 30 минут возле кафе «Браво», расположенного в <адрес> Валитова В.С. нанесла два удара кулаком по лицу Раймер А.А., а Захарова А.А. нанесла Раймер А.А. два удара ногой по голове, в результате чего Раймер были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга в виде одного конъюнктивального кровоизлияния, кровоподтёков лица, в виде отлома коронковой части второго резца нижней челюсти справа и повреждения в виде одной поверхностной раны на слизистой нижней губы, одного конъюнктивального кровоизлияния правого глаза, четырех кровоподтеков лица, двух кровоподтеков левой и правой кисти, отлома коронковой части второго резца нижней челюсти справа, которые согласно заключению судебно-медицинских экспертиз вызвали кратковременное расстройство здоровья потерпевшей и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она присутствовала в тот момент, когда происходила драка. В тот момент, когда Раймер наносили удары, она ничего не могла говорить, в конце только села, и прикрывалась руками. Когда свидетель приносила Раймер повестки, та сообщила, что проходила лечение. После произошедшего, ни Валитова, ни Захарова не пытались оказать помощь Раймер.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она присутствовала при указанных событиях, впоследствии видела истицу, она рассказывала, что ездила по больницам, несколько недель проходила стационарное лечение в больнице. Она при событиях присутствовала от начала до конца, при ней Захарова с Валитовой помощь Раймер оказывать не пытались.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она присутствовала при событиях, когда истца избивали. После произошедшего она истицу встречала, она рассказывала, что лежала в больнице, с сотрясением мозга, были синяки на теле. После избиения она не видела, чтобы ответчики пытались оказывать истице помощь.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что 04.11.2010 г. Захарова и Валитова избили её дочь. Дочь привезли на такси, она была вся избита, был кровоподтек на глазу, руки в синяках, на голове были вырваны волосы, так же на голове были ушибы, они с ней не спали всю ночь, а наутро повезли её в больницу. Затем дочь долго лечилась, лежала в больнице, ездила на обследование в краевую больницу. После случившегося дочь плохо себя чувствовала, жаловалась на головные боли, головокружение, и до сих пор она чувствует себя не совсем хорошо. Также дочь сильно переживала из-за произошедшего. Ответчицы до настоящего времени вред не возместили.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что Раймер А.А. её подруга, саму драку она не видела, но ей известно о её последствиях, о том, что Ал.А. Раймер проходила два раза лечение в больнице, у неё лопнули капилляры в глазу, вырваны волосы на затылке. Так же два раза Раймер ездила на обследование в краевую больницу. Раймер жаловалась на головные боли, плохое самочувствие. Также после того как Раймер прошла лечение во второй раз, она ещё ходила в больницу, принимала уколы. Что касается нравственных страданий, истице было очень тяжело все это переносить. Ответчицы до настоящего времени вред не возместили.

Также согласно справке ИП ФИО11, Раймер А.А. находилась на лечении в МУЗ Козульская ЦРБ с 8 ноября по 1 декабря и с 3 декабря по 13 декабря 2010 года.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, Раймер А.А. находилась на амбулаторном обследовании в консультативно-диагностической поликлинике ККБ с 8 декабря по 24 декабря 2010 года с последствиями ЧМТ от 4 ноября 2010 года в виде сотрясения головного мозга. Рекомендовано наблюдение у невролога, проведение физиотерапии до двух раз в год, медикаментозное лечение.

Согласно справке МУЗ «Козульская ЦРБ», Раймер находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 8 по 12 ноября 2010 года с диагнозом ЗЧМТ, получала лечение; с 7 ноября по 2 декабря 2010 года – амбулаторное лечение у врача-невролога по тому же поводу. 13 января 2011 года – остаточные явления ЗЧМТ.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцу в результате нанесения 04.11.2010 г. Захаровой и Валитовой телесных повреждений причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в испытании боли и телесного дискомофорта вследствие самих повреждений и необходимости их длительного лечения, претерпевания в связи с этим неудобств связанных с посещением лечебных учреждений и нахождения в них, а также и нравственные выразившиеся в чувствах гнева, унижения и обиды от произошедшего, при этом на Валитову и Захарову как на на причинителей вреда следует возложить обязанность по его возмещению в равных долях, так как причиненные телесные повреждения возникли в результате совместных и согласованных действий ответчиц.

    Размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд определяет с учётом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителей вреда, которые никаких мер к его заглаживанию до настоящего времени не предприняли, требований разумности и справедливости в размере 50 000 рублей и считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимых.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Раймер А.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Раймер Ал.А. к Захаровой А.А., Валитовой В.С. о взыскании морального вреда – удовлетворить полностью.

Взыскать с Захаровой А.А. в пользу Раймер Ал.А. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Взыскать с Валитовой В.С. в пользу Раймер Ал.А. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Взыскать с Захаровой А.А., Валитовой В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей солидарно.

Решении может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    Ю.В. Анисимова