Решения по делу № 16-2895/2020 от 02.03.2020

КОПИЯ

Дело № 16-2895/2020

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                  30 июня 2020 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Андреева Д.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скопцова Сергея Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14 июня 2019 года Скопцов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Защитник Андреев Д.С. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимся судебным актом, просит его отменить и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 19 января 2019 года в 6 часов 50 минут возле дома № 7 по проезду Яблочкова г.Рязани Скопцов С.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.4,5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 19.01.2019 (л.д.7), письменными объяснениями понятых (л.д.8,9) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Скопцов С.И. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, указанных в пункте 3 Правил (л.д.5).

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Скопцову С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,379 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Скопцова С.И. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4,5).

Освидетельствование Скопцова С.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями самого Скопцова С.И., должностного лица ГИБДД, а также понятых Ф,И,О и Ф.И.О (л.д.4,5).

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, факт управления Скопцовым С.И. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Доводы жалобы о наличии процессуального нарушения, что выражено в не извещении Скопцова С.И. о дате судебного заседания, назначенного на 14 июня 2019 года в 12 часов 00 минут, является несостоятельным.

Как усматривается из материалов дела, 6 марта 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скопцова С.И. поступило по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани (л.д.19).

Определением от 11 марта 2019 года мировым судьей было назначено данное дело к рассмотрению на 21 марта 2019 года в 12 часов 00 минут. Ввиду ходатайства защитника Андреева Д.С. об отложении судебного заседания в отношении Скопцова С.И. в связи с занятостью, судебное заседание было отложено на 4 апреля 2019 года на 10 часов 00 минут (л.д.28), о чем Скопцов С.И. и его защитник Андреев Д.С. были извещены в установленном законом порядке (л.д.29,30).

В судебное заседание 4 апреля 2019 года Скопцов С.И. не явился, при этом направил для представления своих интересов при рассмотрении дела своего защитника Андреева Д.С., которому был предоставлен полный объем полномочий.

Впоследствии судебные заседания неоднократно откладывались, при этом во всех судебных заседаниях, которые состоялись: 4 апреля 2019 года, 18 апреля 2019 года, 7 мая 2019 года, 22 мая 2019 года, 4 июня 2019 года и 14 июня 2019 года (л.д.32,39,44,46,51,56) участвовал защитник Скопцова С.И., действующий на основании доверенности, - Андреев Д.С. Указанный защитник пользовался предоставленными ему процессуальными правами, участвовал в исследовании доказательств, доводил позицию своего доверителя - Скопцова С.И. относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения до судьи, заявлял ходатайства.

Таким образом, необходимые условия для реализации Скопцова С.И. права на защиту в рассмотрении дела созданы, которым Скопцов С.И воспользовался в ходе производства по делу по своему усмотрению, в том числе посредством привлечения к участию в деле защитника, который присутствовал при рассмотрении дела.

Действия Скопцова С.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, все заявленные защитником ходатайства рассмотрены мировым судьей, в том числе о прекращении производства по делу при вынесении постановления по результатам разрешения дела по существу, а также о вызове понятых в судебном заседании 4 июня 2019 года с изложением в протоколе судебного заседания мотивированного отказа (л.д.51).

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Скопцова С.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скопцова Сергея Игоревича оставить без изменения, жалобу защитника Андреева Д.С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции          подпись         Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья