Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33736/2019 от 12.08.2019

Судья Ламейкин Э.В. Дело № 33-33736/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

судей Першиной Н.В., Гриценко И.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Пищулиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13452/18 по иску Самойлова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Шахворостовой А.Е. на определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 27 ноября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Самойлова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

26 декабря 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» на вышеуказанное решение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 27 ноября 2018 года.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 27 декабря 2018 года апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 24 января 2019 года.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 января 2019 года апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» возвращена заявителю, в связи с не устранением в установленный судом срок указанных в определении недостатков.

28 февраля 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 января 2019 года.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 марта 2019 года в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 января 2019 отказано.

В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ШахворостоваА.Е. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессу­ального права. Указывает на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку процессуальный срок был пропущен по уважительной причине, так как заявителем копия обжалуемого судебного акта не была получена.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальный срок – это промежуток времени, в течение которого должны быть совершены определенные процессуальные действия.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Как усматривается из материалов дела, решением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 27 ноября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Самойлова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

26 декабря 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» на вышеуказанное решение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 27 ноября 2018 года.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 27 декабря 2018 года апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без движения (не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины) и предоставлен срок для устранения недостатков до 24 января 2019 года.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 января 2019 года апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» возвращена заявителю, в связи с не устранением в установленный судом срок указанных в определении недостатков.

28 февраля 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 января 2019 года.

Суд установил, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 27 ноября 2018 года, по итогам которого было вынесено решение, ПАО СК «Росгосстрах» уведомлялось своевременно и надлежащим образом.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Егущенко Н.В. в судебном заседании участвовала, в ее присутствии было оглашено обжалуемое решение.

Согласно материалам дела, определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 января 2019 года о возврате апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 27 ноября 2018 года было направлено ответчику 25 января 2019 года (л.д. 229-230).

В соответствии с разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского и процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что частная жалоба на определение суда от 25 января 2019 года поступила в суд по истечении установленного законом срока обжалования, а ПАО СК «Росгосстрах» не представило суду доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока обжалования определения суда, суд пришел к правильному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств и отказал в восстановлении пропущенного срока.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: