Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2013 ~ М-1173/2013 от 01.04.2013

Гражданское дело № 2- 1344/2013 Решение

Именем Российской Федерации 13 мая 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Очистные сооружения» к Коробейникову Сергею Александровичу о взыскании платы за коммунальные услуги,

установил:

МУП «Очистные сооружения» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с нанимателя жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Енисейске -Коробейникова С.А. задолженности по плате за коммунальные услуги в сумме №., образовавшейся за период с 1 октября 2010 года по 28 февраля 2013 года включительно, мотивируя свои требования тем, что ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги, однако фактически этого не делает. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу пени в качестве меры ответственности за неисполнение денежных обязательств. Истец настаивал также на возврате судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в виде государственной пошлины, составившей 2174 руб. 59 коп. и 200 руб., оплаченных в целях получения сведений о зарегистрированных правах ответчика на жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Селиванов В.В. уточнил заявленные требования, пояснив, что в сумму иска был необоснованно включен период, задолженность по которому уже взыскана судом при рассмотрении требований управляющей компании. По уточненным расчетам истца взысканию подлежит 48386 руб. 55 коп. задолженности и 726 руб. 91 коп. пени.

Ответчик Коробейников С.А. в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, телеграмма вручена его жене. Об отложении рассмотрения дела ответчик не просил, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил. Возражений по заявленным требованиям в суд также не направил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Однако эту обязанность ответчик Коробейников С.А., являющийся нанимателем жилого помещения, не выполняет. Размер задолженности подтвержден справкой истца, согласно которой задолженность по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги образовалась с 1 августа 2011 года по апрель 2013 года и составила 48386 руб. 55 коп. Расчет задолженности истцом при уточнении суммы иска осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги - отопление и холодное водоснабжение. При этом суммы, поступавшие от Коробейникова С.А. в качестве платежей в ноябре 2011 года (15000 руб.) и марте 2012 года (7804 руб.), верно направлены в погашение долга, взысканного по судебному решению от 20 октября 2011 г.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг. В соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С ответчика с учетом позиции представителя истца подлежит взысканию сумма пени в 726 руб. 91 коп. исходя из ставки рефинансирования в 8.25%.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Общая сумма взыскания составляет 49113 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины. Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины следует определить из подлежащей взысканию суммы иска, что составит 1673 руб. 40 коп.

В тоже время суд считает невозможным в данном случае отнесение к судебным расходам суммы, потраченной истцом на оплату услуги по получению информации о правах ответчика на жилое помещение. По мнению суда получение информации о правах ответчиков, проживающих в квартире на условиях найма, истцу следовало получать в первую очередь у органа местного самоуправления, и лишь убедившись в том, что жилье не относится к муниципальной собственности, направлять соответствующий запрос в Управление Росреестра.

Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию вместе с судебными расходами №.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Очистные сооружения» с Коробейникова Сергея Александровича №.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.А.Борисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.