Решение по делу № 2-5607/2016 ~ М-5349/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-1517(2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием представителя ответчика и третьего лица - Мохина Д.Е., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к Романову В. С. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору,

установил:

ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» обратилась в суд с иском к Романову В.С. о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, указав, что 09 июля 2012 года между ОАО Банк «Открытие» и Романовым В.С. был заключен кредитный договор № от «09» июля 2012 г. в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит, в размере <данные изъяты>, сроком на 180 месяцев, под 19,5 % годовых, соглашением сторон процентная ставка по кредиту, в связи с исполнением обязательств по договору, была установлена в размере 15,5 % годовых, в дальнейшем ввиду нарушений условий кредитного договора, процентная ставка была увеличена до 19,5 %.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.09.2014 по делу № в пользу банка с Романова В.С. взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>, взыскание обращено на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Романовой В.В. двухкомнатную квартиру расположенную по адресу <адрес>. Определениями Мотовилихинского районного суда г. Перми было осуществлено правопреемство с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», и на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Денежные средства в счет погашения задолженности от Заемщика не поступали.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с Романова В.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование денежными средствами за период с 22.07.2014 по 24.12.2014 г. в размере - <данные изъяты>; пени за несовременную уплату процентов за пользование кредитом за этот же период в размере <данные изъяты>; сумма пени за несовременную уплату основного долга за этот же период в размере -<данные изъяты>, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» извещено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Представитель истца, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве с иском не согласился.

Представитель ответчика, представляющий также интересы третьего лица Романовой В.В., в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что договорные проценты не действуют поскольку кредитный договор решением суда расторгнут, кроме того, пени завышены, что не соответствует положениям ст. 333 ГК РФ и выводам решения суда от 01.09.2014 года.

Третье лицо Романова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № (2014), суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2012г. между ОАО Банк «Открытие» и Романовым В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен на потребительские цели кредит в размере <данные изъяты> на срок 180 месяцев под 19,5% годовых.

Пунктом 1.1. договора стороны пришли к соглашению, что в период исполнения Заемщиком обязательств, установленных п. 4.1.7. в части 4.1.4.2., п. 4.1.4.3. настоящего договора устанавливается процентная ставка по кредиту в размере 15,5% годовых.

Условие о применении процентной ставки в размере 15,5% годовых не применяется в случае просрочки исполнения обязательств.

Кроме того, договором установлен размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1.2. договора Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.1. за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты.

Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 11 настоящего Договора, и с учетом положений п. 3.13.1. и п. 3.13.2. настоящего Договора (п. 3.2.).

В соответствии с п. 3.13.1. договора в случае возникновения просроченного платежа Кредитор/уполномоченное Кредитором лицо начисляет проценты по ставке, установленной в. п. 1.1. настоящего Договора, на сумму кредита, указанную в графике платежей на начало соответствующего процентного периода, за период, равный количеству дней в соответствующем процентном периоде, и на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно). Датой фактического погашения просроченного платежа является дата поступления денежных средств в счет погашения просроченного платежа на счет Кредитора/уполномоченного Кредитором лица в сумме, достаточной для погашения Просроченного платежа.

Пунктом 5.2. установлено, что при нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора/уполномоченного Кредитором лица (включительно).

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора/уполномоченного Кредитором лица (включительно) (п. 5.3.).

Вступившим в законную силу 24.12.2014 г., решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01.09.2014 года кредитный договор № от 09.07.2012г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Романовым В. С., расторгнут. С Романова В.С. в пользу ОАО Банк «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>. Взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Романовой В.В.: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., с установлением первоначальной продажной цены предмета ипотеки в сумме <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. С Романова В.С. в пользу ОАО Банк «Открытие» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с Романовой В.В. в пользу ОАО Банк «Открытие» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании, установлено, что ответчик до настоящего времени денежные средства по кредитному договору не вернул, решение суда не исполнил.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Указанное применительно к рассматриваемому делу означает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе, условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, заявленное ПАО «Финансовая корпорация Открытие» исковое требование о взыскании платы за пользование кредитом, равно как и пени, со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, до дня фактического расторжения кредитного договора, коим является дата вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, по сути, является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита, определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям ст. ст. 809, 811 ГК РФ, поскольку до указанной даты кредитный договор продолжает действовать и подлежит исполнению, в том числе, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с согласованной сторонами процентной ставкой.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности по кредиту, суд считает, что требования ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с Романова В.С. платы за пользование кредитом за период с 22.07.2014 г. (дата, по состоянию на которую взысканы проценты за пользование займом по решению суда от 01.09.2014 г.) по 24.12.2014 года до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора из расчета установленной в этом договоре процентной ставки в 19.50% годовых подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Расчет взыскиваемой задолженности проверен судом, является арифметически верным. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несовременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 22.07.2014 г.по 24.12.2014 г. в размере <данные изъяты>; пени за несовременную уплату основного долга за этот же период в размере <данные изъяты>.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшать неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая, что договор расторгнут, но ответчиком обязательств по возврату денежных средств не исполнено, а также исходя из снижения размера неустойки решением Мотовилихинского районного суда от 01.09.2014 г. до 0,01% от установленной кредитным договором неустойки в размере 0,1%, суд считает, что за период с 22.07.2014 г. по 24.12.2014 г. пени за несовременную уплату процентов за пользование кредитом подлежат снижению с <данные изъяты> до <данные изъяты>, сумма пени за несовременную уплату основного долга с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению, вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены как на сумму основного долга (займа), так и на сумму процентов за пользование займом, пени, что не соответствует правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Истцом не учтено, что законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на проценты с такой же правовой природой, в связи с чем, суд производит расчет процентов, исходя из взысканной решением суда от 01.09.2014 г. суммы основного долга в размере <данные изъяты> и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции действующей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает обязанность заемщика по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения обязательства.

В соответствии с указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 82 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса в редакции Закона № 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона № 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона № 42-ФЗ в силу (01.06.2015).

В силу указаний Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 83 того же Постановления Пленума, положения Гражданского кодекса в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Таким образом, за период, заявленный в иске, с 25.12.2014 г. по 31.07.2016 г. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составят <данные изъяты>, из расчета:

с 25.12.2014 по 31.05.2015 (159 дн.): <данные изъяты> x 8,25% / 365 = <данные изъяты>
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): <данные изъяты>% / 365 = <данные изъяты>
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): <данные изъяты> / 365 = <данные изъяты>
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): <данные изъяты> / 365 = <данные изъяты>
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): <данные изъяты> / 365 = <данные изъяты>
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): <данные изъяты> / 365 = <данные изъяты>
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): <данные изъяты> / 365 = <данные изъяты>
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): <данные изъяты> / 365 = <данные изъяты>
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): <данные изъяты> / 365 = <данные изъяты>
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): <данные изъяты> / 366 = <данные изъяты>
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): <данные изъяты> / 366 = <данные изъяты>
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): <данные изъяты> / 366 = <данные изъяты>
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): <данные изъяты> / 366 = <данные изъяты>
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): <данные изъяты> / 366 = <данные изъяты>
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): <данные изъяты> / 366 = <данные изъяты>
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): <данные изъяты> / 366 = <данные изъяты>
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): <данные изъяты> / 366 = <данные изъяты>
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом за период с 22.07.2014 г. по 24.12.2014 г. в размере <данные изъяты>, пени за этот же период за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Романова В.С. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 87 850, 41 рублей проценты за пользование займа, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 513, 45 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 16 443, 79 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 147 916,10 рублей, в удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: