Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2072/2021 от 12.03.2021

Судья Гавловский В.А. Дело № 22-2072/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

судей Бумагиной О.В., Рыбалка А.А.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Сотников Е.Д.,

с участием прокурора Зеленского А.С.,

потерпевшего ПВЮ,

его представителя – адвоката Сохновского В.А.,

осужденного Султанова К.Г.,

его защитников – адвоката Гомзяк А.А., адвоката Кузнецова И.С.,

осужденного Расоева М.Г.,

его защитника – адвоката Крючкова М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу представителя потерпевшего ПВЮ – адвоката Сохновского В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2021 года, которым

СУЛТАНОВ КОНСТАНТИН ГЕОРГИЕВИЧ, родившийся <Дата ...> в <Адрес...>, зарегистрирован по адресу: <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; зачтен срок содержания под стражей с 28.12.2017 г. по 02.02.2018 г. и с 19.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также срок содержания под домашним арестом с 03.02.2018 г. по 12.02.2021 г. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания, в колонии общего режима, освобожден от наказания в связи с его полным фактическим отбытием;

РАСОЕВ МАКСИМ ГИОРГИЕВИЧ, родившийся <Дата ...> в <Адрес...> ССР, зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, ранее судимый приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 января 2017 г. по п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно, установлен испытательный срок на 5 лет, наказание не отбыто,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 января 2017 г., в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 января 2017 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; зачтен срок содержания под стражей с 28.12.2017 г. по 27.09.2018 г. и с 19.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также срок содержания под домашним арестом с 28.09.2018 г. по 18.10.2018 г. и с 24.01.2020 г. по 12.02.2021 г. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии общего режима, освобожден от наказания в связи с его полным фактическим отбытием;

гражданский иск ПВЮ удовлетворен частично – взыскано с Султанова Константина Георгиевича и Расоева Максима Гиоргиевича солидарно в пользу потерпевшего ПВЮ сумму причиненного материального ущерба в размере 1 700 000 рублей; в части возмещения морального вреда отказано.

Заслушав выступление прокурора Зеленского А.С., настаивавшего на изменении приговора по доводам апелляционного представления и усилении назначенного виновным наказания, мнение потерпевшего ПВЮ и его представителя, также просивших об усилении назначенного наказания, возражения осужденных и их защитников, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором Султанов К.Г. и Расоев М.Г. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; признаны виновными в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность виновности осужденных Султанова К.Г. и Расоева М.Г. и квалификацию их действий, просит изменить приговор: усилить Султанову К.Г. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ усилить наказание до 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, меру пресечения изменить на содержание под стражу; усилить Расоеву М.Г. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ усилить наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.01.2017 и по совокупности приговоров назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Основаниями изменения приговора называет его несправедливость вследствие назначения чрезмерно мягкого по своему сроку наказания; неправильное применение уголовного закона. Полагает, что суд не учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных. Султанов К.Г. и Расоев М.Г. вину в совершении преступлений не признали, не способствовали установлению истины по делу. Суд не определил вид исправительного учреждения осужденным. Суд неправильно применил положения ч.4 ст.70 УК РФ в отношении Расоева М.Г., согласно которой окончательное наказание по совокупности приговор должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Таким образом, по мнению государственного обвинителя, исправление Султанова К.Г. и Расоева М.Г. возможно только при назначении более сурового наказания.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Сохновский В.А. также просит изменить приговор, усилив назначенное Султанову К.Г. и Расоеву М.Г. наказание. Полагает, что им назначено чрезмерно мягкое наказание, от исполнения которого они фактически были освобождены. Наказание назначено без учета данных о личности осужденных, обстоятельств совершения преступлений и наступивших последствий. Считает, что суд неверно исчислил срок нахождения осужденных под домашним арестом и зачел их в срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционных жалобах, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3-4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Согласно п.2 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, суд неправильно применил положения ч.4 ст.70 УК РФ при назначении наказания Расоеву М.Г., согласно которой окончательное наказание по совокупности приговор должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 января 2017 г. Расоеву М.Г. назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.126, ст.73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно, с испытательным сроком на 5 лет. Обжалуемым приговором по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 января 2017 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, что значительно меньше как предыдущего, так и вновь назначенного судом наказания.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, влекущим изменением приговора в соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к осужденным, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденных.

По смыслу закона, при учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а степень общественной опасности преступления зависит от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла. При этом обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. ст. 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции при назначении наказания Султанову К.Г. и Расоеву М.Г. не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения и личности осужденных.

Так, согласно приговору, при назначении Султанову К.Г. наказания суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, <...> В отношении Расоева М.Г. судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Вместе с тем, суд первой инстанции фактически оставил без внимания, что Расоевым М.Г. и Султановым К.Г. совершены в отношении потерпевшего умышленные: тяжкое преступление и покушение на тяжкое преступление, по предварительному сговору группой лиц, при этом они воспользовались тем, что потерпевший находился в стрессовой ситуации в связи с похищением неустановленными лицами его супруги, размер причиненного потерпевшему ущерба и непринятие осужденными мер по его возмещению. Кроме того, Расоевым М.Г. совершены преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, фактические обстоятельства, установленные судом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что назначенное Расоеву М.Г. и Султанову К.Г. наказание по ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы по своему размеру является явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо по жалобам потерпевших и их представителей, а согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе и усилить назначенное осужденному наказание.

Поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с пп. 4 ст. 389-15, ч. 2 ст. 389-18 УПК РФ необходимо изменить приговор, усилив назначенное осужденным наказание.

В соответствии со ст.72 УК РФ, необходимо зачесть Султанову К.Г. и Расоеву М.Г. в срок лишения свободы время их содержания под стражей, а также срок нахождения под домашним арестом в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ с учетом даты совершения ими преступлений.

С учетом усиления назначенного виновным наказания, Султанову К.Г. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а Расоеву М.Г. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ.

Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья Султанов К.Г., Расоев М.Г. не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, из материалов уголовного дела не усматривается.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2021 года в отношении Султанова К.Г., Расоева М.Г. не обжалован, является законным и обоснованным, не подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.2 ч.1 ст.389.15, ч.2 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ч.1 ст.389.24, п.2 ч.1 ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2021 года в отношении Султанова К.Г., Расоева М.Г., изменить.

Усилить Султанову Константину Георгиевичу, <Дата ...> г.р., наказание, назначенное по ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет лишения свободы, наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ до 2 лет лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Султанову К.Г. исчислять с 13 апреля 2021 года.

Зачесть Султанову К.Г. в срок лишения свободы содержание его под стражей с 28.12.2017 г. по 02.02.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок нахождения его под домашним арестом с 03.02.2018 г. по 12.02.2021 г. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного Султанова К.Г. взять под стражу в зале суда.

Усилить Расоеву Максиму Гиоргиевичу, <Дата ...> г.р., наказание, назначенное по ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет лишения свободы, наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ до 2 лет лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.01.2017 г. и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Расоеву М.Г. исчислять с 13 апреля 2021 года.

Зачесть Расоеву М.Г. в срок лишения свободы содержание его под стражей с 28.12.2017 г. по 24 января 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок нахождения его под домашним арестом с с 25.01.2020 г. по 12.02.2021 г. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расоева М.Г. взять под стражу в зале суда.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2021 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         И.Е. Басов

Судьи                                     О.В. Бумагина

                                         А.А. Рыбалка