Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2012 ~ М-492/2012 от 13.06.2012

дело № 2-434/5 -2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2012 года       г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Куликовой Е.А.,

ответчика Ветрова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузанова С.А. к Ветрову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Пузанов С.А. обратились в суд с иском к Ветрову С.В. об истребовании имущества -<адрес> из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ года они с бывшей супругой Пузановой Н.Н. заключили Договор о разделе долей в жилых помещениях и жилых помещений (раздел совместно нажитого имущества) между бывшими супругами. В соответствии с данным Договором ему в собственность была передана указанная квартира. Однако, после заключения Договора выяснилось, что в квартире проживает ранее незнакомый ему - Ветров С.В., который не пускает его представителя Куликову Е.А. в квартиру, тем самым препятствует осуществлению его прав собственника. В связи с этим просит обязать Ветрова С.В. передать ему квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец Пузанов С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель истца по доверенности Куликова Е.А. поддержала исковые требования Пузанова С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ветров С.В. исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения признал, пояснил, что проживает в квартире по договору найма жилого помещения, заключенного с Пузановой Н.Н., не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

3-е лицо Пузанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Ветровым С.А., поскольку это не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░░░