Определения по делу № 2-4494/2018 ~ М-3792/2018 от 03.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего Даценко Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, в взыскании суммы долга,-

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере <данные изъяты>. и расходов на государственную пошлину.

Истец дважды 24.12. и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении судебного разбирательства по делу не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, иных ходатайств по делу от него также не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и (или) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец, участвующие в деле, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ответчик не требует о рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с чем, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, об истребовании суммы долга, и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Даценко Д.В.