Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2018 ~ М-29/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-282/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием истца Загавриной И.П., ее представителя по ордеру адвоката Сергиенкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загавриной И.П. к Мирякову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Загаврина И.П. обратилась в суд с иском Мирякову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1000000 рублей. В обоснование требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года ее муж ФИО. передал в долг ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается распиской; срок возврата долга установлен распиской до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ года, истец является единственным наследником. При жизни мужа про договор займа она не знала. После смерти мужа и оформления наследства истец нашла в документах копию указанной расписки, копию заявления в полицию о привлечении ответчика к уголовной ответственности за хищение денежных средств путем обмана, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец неоднократно обращалась к Мирякову Д.В. с требованием вернуть денежные средства, на что ответчик отвечал, что ничего истцу не должен, так как деньги брал у ее мужа.

Истец Загаврина И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам. Дополнительно пояснила, что денежные средства в размере 100000 рублей у мужа были, поскольку была продана квартира в <адрес>, которая получена по наследству. Оригинал расписки не нашла. Она обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, на что он ответил, что ничего ей не должен.

Представитель истца по ордеру адвокат Сергиенков В.Н. исковые требования поддержал; обращал внимание на то, что факт получения ответчиком в долг от ФИО. денежных средств установлен материалами проверки КУСП, ответчик этого не отрицает. Истец является единственным наследником, принявшим наследство.

Ответчик Миряков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно телефонограммы, явиться в судебное заседание не может по причине нахождения за пределами города Сокола, слушание дела просил отложить.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, определил отказать в отложении слушания дела, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствие с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (часть 2 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО. и Миряковым Д.В. заключен договор займа, согласно которому ФИО. передал в долг ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией расписки, составленной Миряковым Д.В.

Кроме того, данный факт подтверждается материалами проверки КУСП № по заявлению ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ответчика к уголовной ответственности в связи с отказом вернуть полученные в долг денежные средства.

Из объяснений Мирякова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчик не отрицал факт получения в долг денежных средств в сумме 1000000 рублей от ФИО. под проценты, за пользование займом платил ФИО. по 40 000 рублей в месяц до сентября 2014 года; по устной договоренности с ФИО. продолжал пользоваться деньгами после истечения указанного в расписке срока возврата; от уплаты долга не уклоняется, в связи со сложившейся трудной финансовой ситуацией не может выплатить долг.

Постановлением УУП МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении уголовного дела в отношении Мирякова Д.В. по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года (копия свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО., истец, являясь женой наследодателя, наследство приняла юридически, получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно справки нотариуса, по состоянию на 25.05.2016 года истец является единственным наследником к имуществу ФИО., обратившимся к нотариусу.

    Таким образом, к истцу, принявшей наследство после ФИО., перешло право требования у ответчика возврата долга.

Рассмотрев ходатайство истца о восстановлении срока на обращение в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено.

Кроме того, в соответствие со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Учитывая, что истец при жизни ФИО. не знала о наличии долговых обязательств Мирякова Д.В., итоговое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, а также принимая во внимание состояние здоровья истца, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока давности.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, решение вынесено не в пользу ответчика, с него в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 13200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Загавриной И.П. к Мирякову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мирякова Д.В. в пользу Загавриной И.П. денежную сумму по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мирякова Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2018 года