Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2017 (2-2951/2016;) ~ М-2805/2016 от 13.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

с. Красный Яр                                                                                          01 февраля 2017 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Некрасовой О.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя третьего лица ГКУ <адрес> «Самарские лесничества» по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения Волжский муниципального района <адрес>, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН в соответствии с межевым планом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Волжский муниципального района <адрес>, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН в соответствии с межевым планом.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела от истца ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО1 по доверенности ФИО3 были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представитель истца ФИО3 подтвердил осведомленность о последствиях о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица ГКУ <адрес> «Самарские лесничества» по доверенности ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.

Суд разъяснил представителю истца требования ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для оставления заявления ФИО1 о прекращении производства по делу без удовлетворения, поскольку это не противоречит закону и выражает волю истца, не нарушая прав иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 от исковых требований к Администрации городского поселения Волжский муниципального района <адрес>, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН в соответствии с межевым планом.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения Волжский муниципального района <адрес>, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН в соответствии с межевым планом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Н.А. Тремасова