Дело№2-1581/2020
(№24RS0004-01-2019-001425-23)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16сентября2020годаБерезовскийрайонныйсудКрасноярскогокраявсоставе:председательствующегосудьиСокольниковойС.О.,присекретареЧеркасовойК.А.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуОбществасограниченнойответственностью«ЭОС»кВоробьевойЛюбовиВладимировнеовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,
УСТАНОВИЛ:
ООО«ЭОС»обратилосьвсудсискомкВоробьевойЛ.В.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору№вразмере191417рублей28копеек,мотивируясвоитребованиятем,что24.06.2014годаПАОКБ«Восточный»иВоробьеваЛ.В.заключиликредитныйдоговор№,поусловиямкоторогопоследнейбылвыданкредитнасумму121780рублейсрокомна28месяцевинаусловиях,определенныхкредитнымдоговором.
29.11.2016годамеждуПАОКБ«Восточный»иООО«ЭОС»былзаключендоговоруступкиправтребования№,всвязисчемвсеправакредиторапокредитномудоговоруот24.06.2014года№перешликООО«ЭОС».
ВнастоящеевремяВоробьеваЛ.В.принятыенасебяобязательстванадлежащимобразомнеисполняет,чтопривелокобразованиюзадолженностивобщейсумме196445рублей63копеек,изкоторой:задолженностьпоосновномудолгу191417рублей28копеек,расходыпоуплатегосударственнойпошлины5028рублей35копеек.
ВсудебноезаседаниепредставительистцаООО«ЭОС»неявился,одатеслушанияделаизвещенынадлежащимобразом,просилиделорассмотретьвихотсутствие,очемуказаливисковомзаявлении.
ОтветчицаВоробьеваЛ.В.всудебноезаседаниенеявилась,одатеслушанияделаизвещаласьсвоевременно,должнымобразом,заказнымписьмомсуведомлениемпоадресам,указаннымвиске,справкеотделаадресно-справочнойработыУВМГУМВД<адрес>,уведомлениевозвращенопоистечениюсрокахранения.
Согласност.28ГПКРФискпредъявляетсявсудпоместужительстваответчика.Исккорганизациипредъявляетсявсудпоадресуорганизации.
Всоответствиисп.3ч.2ст.33ГПКРФсудпередаетделонарассмотрениедругогосуда,еслиприрассмотренииделавданномсудевыявилось,чтоонобылопринятокпроизводствуснарушениемправилподсудности.
Какследуетизсправкиотделаадресно-справочнойработыУВМГУМВД<адрес>от<дата>,Волровьева Л.В.(Жданова)Л.В.,29.08.1982годарождения,зарегистрированапоместужительствапоадресу:<адрес>,с13.09.2016годапонастоящеевремя.
Судполагает,чтоисковоезаявлениеООО«ЭОС»кВоробьевойЛ.В.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,былопринятокпроизводству<адрес>внарушениеправилтерриториальнойподсудности,таккакуказаннаякатегорияспороврассматриваетсяпоправиламст.28ГПКРФ.
ОтветчицаВоробьеваЛ.В.намоментподачиискавсудпроживалапоадресу:<адрес>,следовательно,гражданскоеделопоискуООО«ЭОС»кВоробьевойЛ.В.овзысканиизадолженностипокредитномудоговорунеобходимопередатьдлярассмотренияпоподсудностивОктябрьскийрайонныйсудг.Красноярска.
Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.33,224-225ГПКРФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ГражданскоеделопоискуОбществасограниченнойответственностью«ЭОС»кВоробьевойЛюбовиВладимировнеовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,передатьпоподсудностидлярассмотрениявОктябрьскийрайонныйсудг.Красноярска.
<адрес>войсудчерез<адрес>впятнадцатидневныйсрок.
Судья: С.О.Сокольникова