Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2014 ~ М-599/2014 от 05.03.2014

Дело №            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014г. Канский городской суд Красноярского края

в городе Канске в составе:

председательствующего судьи    Корниенко А.Н.

при секретаре    Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лопатиной В.М. к Лопатиной Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Лопатиной В.М. по доверенности ФИО13 обратился в суд с указанным исковым заявлением к Лопатиной Л.Н., мотивируя свои требования тем, что Лопатина В.М. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанный дом с согласия истца Лопатиной В.М. были вселены её сын Лопатин В.Н., который был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и его жена ответчик Лопатина Л.Н., которая зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ брак между Лопатиными прекращен, ответчик Лопатина Л.Н. выехала из дома и в настоящее время место её жительства неизвестно. Однако, Лопатина Л.Н. с регистрационного учета по указанному адресу не снялась, принадлежащих ей вещей в доме не находится, членом семьи истца она не является. Поэтому представитель истца просил суд признать ответчика Лопатину В.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца Лопатиной В.М. по доверенности ФИО13 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик по месту регистрации по настоящее время не живет, а почтовое уведомление о рассмотрении настоящего дела Лопатина Л.Н. получила самостоятельно на почте после того, как родственники истицы передали ответчице извещение. В настоящее время у мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО15 рассматривается гражданское дело по иску сына истицы Лопатина В.М. об истребовании имущества – ноутбука из чужого незаконного владения, по которому ответчица также не получает почтовые уведомления по адресу: <адрес>

Истец Лопатина В.М. и третье лицо Лопатин В.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Лопатина Л.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не предоставила.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе ФИО16 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что возражений по иску не имеет.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании Лопатина В.М. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № №(л.д. 8), свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) является собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно копии домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Лопатина Л.Н. (л.д. 12-13), что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ брак между Лопатиным В.Н.и Лопатиной Л.Н, прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10), т.е. по отношению к Лопатиной В.М. и ее сыну Лопатина В.Н. ответчик является бывшим членом семьи собственника. Ответчик Лопатина Л.Н. выехала из указанного дома и в настоящее время место её жительства неизвестно.

Суд считает, что длительное (<данные изъяты>.) непроживание ответчика Лопатиной Л.Н. как бывшего члена семьи Лопатиной В.М. в спорном жилом помещении свидетельствует об её отказе от права пользования домом в связи с проживанием в ином месте жительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, и на момент рассмотрения дела в суде не проживает по адресу: <адрес>, сохраняя только регистрацию по вышеуказанному адресу, вещей в данном доме нет, собственником жилого помещения является истец Лопатина В.М. поэтому, применяя положения ч.4 ст.31 ЖК РФ и по аналогии закона положения ч.3 ст.83 ЖК РФ, ответчика Лопатину Л.Н. следует признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Что касается требования о снятии ответчика с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истец вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Лопатиной В.М. и признать Лопатину Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский горсуд. Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление в Канский горсуд об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Судья Корниенко А.Н.