Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5766/2010 ~ М-5328/2010 от 05.07.2010

Дело № 2-5766/2-2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

«04» августа 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи                                                     Лаврешиной С.А.

при секретаре                                                                                 Евсеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Вовулинскому В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                               УС Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что 30.12.06 г. ответчик обратился в адрес истца с просьбой (офертой) о предоставлении займа в размере 240000 руб. на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели "X". ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту, что подтверждается мемориальным ордером № от 09.01.07 г. на выдачу займа на сумму 240000 руб., а также платежным поручением о переводе денежных средств на банковский счет торговой организации – "А." 07.05.10 г. Расчет задолженности и история погашений подтверждают обоюдное признание условий договора, в том числе и ответчиком, длительное время, на протяжении которого ответчик выплачивал необходимые платежи по договору займа. ООО «Русфинанс Банк» в адрес ответчика направило претензию о возращении суммы займа. Данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 334665,91 руб., в том числе комиссия за обслуживание – 28800 руб., просроченный кредит – 240000 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 23284,45 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 24089,96 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 18491,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6546,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу иска не высказал.

  Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

  В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.01.07 г. между ООО «Русфинан Банк» и Вовулинским В.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 240000 руб. на приобретение автотранспортного средства модели "X".

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением № от 09.01.07 г. о переводе вышеуказанных денежных средств на счет торгующей организации продавца по договору купли-продажи автомобиля "А."

В соответствии с п.2 ст.819, ст.ст.807,809, ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

 Согласно истории всех погашений клиента по договору установлено, что Вовулинский В.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями договора займа.

Размер задолженности на 26.04.10 г. составляет 334665,91 руб., в том числе комиссия за обслуживание – 28800 руб., просроченный кредит – 240000 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 23284,45 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 24089,96 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 18491,50 руб.

Направленная 07.05.10 г. истцом в адрес ответчика претензия о возращении суммы займа оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что заемщиком не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, под сомнение не поставлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 6546 руб. 66 коп. при цене иска в 334665руб. 91 коп.

Исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика в указанном выше размере.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Вовулинскому В.Н. о взыскании задолженности по договору займа  удовлетворить.

Взыскать с Вовулинского В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения задолженности по договору займа 334665,91 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6546,66 руб., а всего 341212 (триста сорок одна тысяча двести двенадцать ) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Лаврешина

Решение в окончательной форме принято: 09.08.10 г.