Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-105/2022 (1-1332/2021;) от 09.09.2021

Дело №1-105/2022

                                  УИД 72RS0025-01-2021-009864-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      24 января 2022 года

               Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО <адрес> Тищенко О.В., Иванова П.А., Еременко Д.Е., Меда М.А.,

подсудимого: Ахтаев Д.Ж.,

защитника: адвоката Пленкиной Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-105/2022 (№ 1-1332/2021) в отношении

Ахтаев Д.Ж., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 3 месяца, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;

осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ахтаев Д.Ж. совершил кражу.

Кроме того Ахтаев Д.Ж. совершил кражу, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Ахтаев Д.Ж. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле МФК «Магеллан», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев спящего на лавочке Потерпевший №1, из кармана шорт которого выпал сотовый телефон Huawei P40 Lite, принадлежащий последнему, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил совершить тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

После этого Ахтаев Д.Ж. в вышеуказанный период времени, находясь возле МФК «Магеллан», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, скрытно от потерпевшего и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: сотовым телефоном Huawei P40 Lite, стоимостью 16 892 рубля, который обратил в свою собственность.

После чего Ахтаев Д.Ж. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 16 892 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при достоверно не установленных обстоятельствах в городе Тюмени Потерпевший №2 утеряла принадлежащую ей банковскую карту №, привязанную к банковскому счёту №, открытому на её имя в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Б (далее по тексту – банковский счёт Потерпевший №2). Данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут возле забора, расположенного по адресу: <адрес> А, обнаружил Ахтаев Д.Ж., который неправомерно завладел банковской картой, оставив при себе.

После этого, в тот же период у Ахтаев Д.Ж. из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте Потерпевший №2, путём осуществления операций по расчёту за товары для личных нужд с использованием банковской карты № на суммы до 1 000 рублей, позволяющих не вводить пин-код от последней, который ему не был известен.

Затем, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, Ахтаев Д.Ж., не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, с использованием её банковской карты №, путём бесконтактной оплаты на кассовых терминалах осуществил последовательные операции по расчёту за товары в своих личных целях: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, на сумму 59 рублей 99 копеек, которые, таким образом, были списаны с банковского счёта Потерпевший №2 и которыми Ахтаев Д.Ж. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, на сумму 481 рубль 99 копеек, которые, таким образом, были списаны с банковского счёта Потерпевший №2 и которыми Ахтаев Д.Ж. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, на сумму 133 рубля, которые, таким образом, были списаны с банковского счёта Потерпевший №2 и которыми Ахтаев Д.Ж. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, на сумму 581 рубль 98 копеек, которые, таким образом, были списаны с банковского счёта Потерпевший №2 и которыми Ахтаев Д.Ж. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, на сумму 696 рублей 98 копеек, которые, таким образом, были списаны с банковского счёта Потерпевший №2 и которыми Ахтаев Д.Ж. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, на сумму 685 рублей 86 копеек, которые, таким образом, были списаны с банковского счёта Потерпевший №2 и которыми Ахтаев Д.Ж. распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, на сумму 477 рублей 42 копейки, которые, таким образом были списаны с банковского счёта Потерпевший №2 и которыми Ахтаев Д.Ж. распорядился как своими собственными.

Далее, Ахтаев Д.Ж. передал банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №2, ранее знакомому - установленному следствием лицу для бесконтактной оплаты им на кассовых терминалах в магазинах <адрес>, не ставя последнего в известность о том, что банковская карта №, ему (Ахтаев Д.Ж.) не принадлежит.

Затем, установленное следствием лицо, неосведомленное о преступных намерениях Ахтаев Д.Ж., путём бесконтактной оплаты на кассовых терминалах осуществил последовательные операции по расчёту за товары в своих личных целях: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты в помещении магазина «Олимп», расположенного по <адрес>, на сумму 368 рублей, которые, таким образом, были списаны с банковского счёта Потерпевший №2 и которыми установленное следствием лицо распорядилось как принадлежащими Ахтаев Д.Ж.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты в помещении магазина «Олимп», расположенного по <адрес>, на сумму 5 рублей, которые, таким образом, были списаны с банковского счёта Потерпевший №2 и которыми установленное следствием лицо распорядилось как принадлежащими Ахтаев Д.Ж.

Указанными умышленными преступными действиями, совершёнными с единым умыслом, Ахтаев Д.Ж. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 490 рублей 22 копейки.

Подсудимый Ахтаев Д.Ж. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с друзьями проходил мимо ТЦ «Магеллан», он был в состоянии опьянения. Он увидел, что на лавочке спит потерпевший, подошёл к нему, разбудил потерпевшего, поговорил с ним, потом увидел, что из кармана потерпевшего выпали сотовый телефон Huawei P40 и связка ключей, тогда у него возник умысел похитить сотовый телефон, он ногой отодвинул телефон в сторону, сказал потерпевшему, что у того что-то выпало из кармана, когда потерпевший поднял ключи, он незаметно для потерпевшего поднял сотовый телефон. Его друзья стояли в стороне и не видели, что он похитил телефон. Сотовый телефон был в рабочем состоянии, он хранил телефон у себя дома, хотел телефон оставить себе. Он добровольно выдал сотовый телефон сотрудникам полиции. Сим-карту из сотового телефона он выкинул.

ДД.ММ.ГГГГ он катался на велосипеде в районе <адрес>, увидел на земле банковскую карту ПАО Сбербанк, он поднял карту, затем пошёл в магазине, купил продукты, рассчитавшись за них найденной банковской картой. Потом он пошёл в гости к Свидетель №3, там также находились ФИО16 и Свидетель №4. Он ещё несколько раз ходил в магазин, с ним вместе ходил Свидетель №4, который ждал его у магазина. Он покупал в магазине продукты питания и алкоголь, рассчитываясь найденной им банковской картой. Потом он дал банковскую карту Каранкевичу, чтобы тот купил продукты. Он не говорил Свидетель №3, Свидетель №4 и Каранкевичу, что банковская карта не принадлежит ему. Он понимал, что не имел права пользоваться банковской картой. Когда он пошёл домой, то банковскую карту выкинул в районе <адрес>.

        В содеянном искренне раскаивается, исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 признаёт в полном объёме.

Вина подсудимого Ахтаев Д.Ж. в совершении преступлений, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия, и исследованными в судебном заседании.

Так, вина подсудимого Ахтаев Д.Ж. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе ТЦ «Магеллан», был в состоянии сильного опьянения, сидел на лавочке, уснул, когда проснулся, обнаружил, что пропал его сотовый телефон «Huawei». Сотовый телефон находился в кармане надетых на нём шорт. Телефон был возвращён ему сотрудниками полиции через 3-4 недели, в рабочем состоянии. С суммой ущерба он согласен, сотовый телефон был подарен ему родственниками в 2021 году. Претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принёс ему свои извинения, которые им приняты.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, тайно похитило у него сотовый телефон, стоимостью 20 000 рублей, причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 14).

                        Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он шёл от своего друга, проходя мимо сквера «Гимназистов» встретил Ахтаев Д.Ж., который шёл с каким-то молодым человеком, они решили вместе прогуляться, и пошли в сторону «Магеллан», расположенного по адресу: <адрес>. Проходя мимо «Магеллан», они остановились, чтобы Ахтаев Д.Ж. покурил. Он в этот момент отошёл в сторону. Когда он вернулся обратно, то увидел Ахтаев Д.Ж. с ранее неизвестным ему мужчиной, они встали с лавочки и направились в сторону перекрестка. Они вместе дошли до данного перекрестка и разошлись, при этом, перед тем как они разошлись, Ахтаев Д.Ж. сказал, что нашёл сотовый телефон. Он знал, что у Ахтаев Д.Ж. нет своего личного сотового телефона. О том, что Ахтаев Д.Ж. украл сотовый телефон у мужчины, с которым они сидели на лавочке, он не знал (т. 1 л.д. 74-76).

            Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых изъяты записи с камер видеонаблюдения МФК «Магеллан» по адресу: <адрес>, за период времени ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 43 минут до 01 часов 59 минут, на электронный носитель (т. 1 л.д. 17).

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием понятых осмотрен участок местности около МФК «Магеллан» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности со стороны <адрес> расположены 4 лавочки, на лавочке № находился потерпевший Потерпевший №1, когда у него похитили сотовый телефон (т. 1 л.д. 18-22).

            Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых в кабинете 109 ОП № УМВД России по <адрес> у Ахтаев Д.Ж. изъят сотовый телефон марки Huawei P40 imei № в корпусе оттенка морской волны. Сотовый телефон выдан Ахтаев Д.Ж. добровольно (т. 1 л.д. 26-28). Данный сотовый телефон осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-31), признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращён потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 32).

                Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием понятых, Ахтаев Д.Ж. и его защитника, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения МФК «Магеллан», расположенного по адресу: <адрес>, длительностью 16:01. При просмотре данной видеозаписи установлено, что на лавочке лежит мужчина, который спит. На лавочку к спящему мужчине садится мужчина в белой футболке и шортах (по видео на 00:19). При осмотре видеозаписи Ахтаев Д.Ж. пояснил, что данный мужчина в белой футболке и шортах это он и это он сел на лавочку к спящему мужчине, ранее ему не знакомому. По видео на 01:07 Ахтаев Д.Ж. начинает трогать мужчину. При осмотре видеозаписи Ахтаев Д.Ж. пояснил, что он пытается в этот момент разбудить мужчину. По видео на 02:17 спящий мужчина просыпается и начинает садиться. По видео на 02:25 у мужчины из кармана выпадает имущество. При осмотре видеозаписи Ахтаев Д.Ж. пояснил, что из кармана шорт у мужчины выпали сотовый телефон и связка ключей. По видео на 14:25 Ахтаев Д.Ж. встал и отошёл вне зоны охватываемости камеры видеонаблюдения, при этом мужчина остался сидеть на лавочке. По видео на 15:19 Ахтаев Д.Ж. возвращается и вновь садится к мужчине. По видео на 15:38 Ахтаев Д.Ж. наклоняется и достаёт что-то из-под лавочки и кладёт себе в карман шорт. В это же время мужчина наклонился и поднял связку ключей. При осмотре видеозаписи Ахтаев Д.Ж. пояснил, что он поднял телефон, который выпал из кармана мужчины и забрал телефон себе для того, чтобы в дальнейшем продать (т. 1 л.д. 36-39). Данная видеозапись с камер видеонаблюдения признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 40).

               Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость сотового телефона марки «Huawei P40 Lite», модель «JNY-LX1» 128 Gb, imei: №, в корпусе зелёного цвета, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 892 рубля (т.1 л.д. 45-57).

Органами предварительного следствия действия подсудимого Ахтаев Д.Ж. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашёл своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что преступными действиями Ахтаев Д.Ж. потерпевшему Потерпевший №1 был причинён значительный ущерб, в материалы дела не представлено.

     Таким образом, действия подсудимого Ахтаев Д.Ж. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Судом достоверно установлено, что Ахтаев Д.Ж., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон Huawei P40 Lite, стоимостью 16 892 рубля, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого Ахтаев Д.Ж. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается:

            Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она пошла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин «Пятерочка», она выбрала товар и проследовала на кассу, начала искать карту у себя в кармане, но не нашла, рассчиталась через «Сбербанк онлайн» и вышла из магазина. Придя домой, она стала искать карту, но не могла ее найти, предположила, что она могла её потерять, когда шла в магазин «Пятерочка», так как положила карту в карман своей куртки и карта могла выпасть. После чего она зашла через телефон в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что с её карты кто-то рассчитывался в магазинах, а именно: в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 52 минут на сумму 59 рублей 99 копеек; в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 02 минут на сумму 481 рубль 99 копеек, в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 03 минут на сумму 133 рубля; в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 06 минут на сумму 581 рубль 98 копеек; в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 08 минут на сумму 696 рублей 98 копеек; в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 11 минут на сумму 685 рублей 86 копеек; в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 19 минут на сумму 477 рублей 42 копейки; в магазине «Мир продуктов» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут на сумму 368 рублей; в магазине «Мир продуктов» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут на сумму 5 рублей. Общая сумма ущерба составила 3490 рублей 22 копейки. Данная сумма ущерба для неё является незначительной. Данную банковскую карту № она получала в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Б (т. 1 л.д. 134-136).

            Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 32 минут, в неустановленном месте, завладело её банковской картой «Сбербанк» и рассчитывалось с карты её денежными средствами, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 3 490 рублей 22 копейки (т. 1 л.д. 81).

            Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он пришёл в гости к знакомому Свидетель №3, спросил у ФИО7, есть ли у него что-нибудь покушать. На что Свидетель №3 ответил, что холодильник пуст. Также у Свидетель №3 дома находились Свидетель №4 и Ахтаев Д.Ж.. Ахтаев Д.Ж. сказал, что у него есть банковская карта банка «Сбербанк», на которой есть денежные средства, а именно его заработная плата, которая ему пришла на данную карту, и разрешил ему воспользоваться его (Ахтаев Д.Ж.) банковской картой, сходить в магазин, и купить что-нибудь покушать. Он взял банковскую карту Ахтаев Д.Ж. и пошёл в магазин «Олимп» по адресу: <адрес>. Придя в магазин, он купил рулет, сок, две шоколадки, пакет, кока-колу. Сумма покупки составила около 370 рублей. После чего он вернулся к ФИО7 домой и положил банковскую карту Ахтаев Д.Ж. на стол, после чего ушёл домой. О том, что данная банковская карта не принадлежит Ахтаев Д.Ж., он не знал, Ахтаев Д.Ж. говорил, что данная банковская карта принадлежит ему (Ахтаев Д.Ж.) (т. 1 л.д. 147-149).

            Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №4 находились у него дома, около 17 часов 00 минут к нему домой пришёл знакомый Ахтаев Д.Ж.. В ходе разговора Ахтаев Д.Ж. пояснил, что ему пришла зарплата, при этом показал им банковскую карту ПАО Сбербанк зелёного цвета, «мастер карт» «моментун». После чего, Ахтаев Д.Ж. предложил им распить спиртные напитки, пояснив, что приобретёт их на собственные денежные средства. При выходе в магазин Ахтаев Д.Ж. надел его худи чёрного цвета. С Ахтаев Д.Ж. в магазин также пошёл Свидетель №4. Через 15 минут вернулся Свидетель №4, у него в руках был пакет «Магнит», в котором находились бутылка коньяка и бутылка кока-колы. Примерно через 30 минут пришёл Ахтаев Д.Ж. также с пакетом «Магнит», в котором находились продукты и алкоголь, а именно: пельмени «Курганские» 2 пачки, батон «Молочный» 2 шт., 2 бутылки коньяка, 2 бутылки кока-колы, несколько пачек соуса, 2 пачки сигарет «Камел». Они приготовили ужин, Ахтаев Д.Ж. с Свидетель №4 распивали спиртные напитки. Потом пришёл их общий знакомый Свидетель №1. В ходе разговора ФИО16 сказал, что хочет чего-нибудь сладкого, Ахтаев Д.Ж. сказал ФИО6, что тот может взять банковскую карту и сходить в магазин. ФИО6 взял карту и ушёл в магазин, через некоторое время вернулся, в магазине ФИО16 приобрёл рулеты, шоколадки и сок. Около 22 часов ФИО16 ушёл, Ахтаев Д.Ж. ушёл примерно около 00 часов 00 минут, после чего он и Свидетель №4 легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он собрал мусор, в том числе и пустые бутылки из-под алкоголя, и выкин<адрес>-либо продуктов дома не осталось. О том, что банковская карта и денежные средства, находившиеся на данной карте, не принадлежали Ахтаев Д.Ж., он не знал. Ахтаев Д.Ж. пояснял, что карта его, и что ему пришла зарплата (т. 1 л.д. 153-156).

            Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Свидетель №3 дома по адресу: <адрес>. Около 17 часов 00 минут к ФИО7 пришёл Ахтаев Д.Ж.. В ходе разговора Ахтаев Д.Ж. пояснил, что ему пришла зарплата, при этом показал им банковскую карту ПАО Сбербанк зелёного цвета, «мастер карт» «моментун». Ахтаев Д.Ж. предложил им распить спиртные напитки, пояснив, что приобретёт их на собственные денежные средства. При выходе в магазин Ахтаев Д.Ж. надел худи чёрного цвета, принадлежащую Свидетель №3. Он пошёл с Ахтаев Д.Ж. в магазин «Магнит» по адресу <адрес>. В магазин он не заходил, ждал Ахтаев Д.Ж. возле входа. Через некоторое время Ахтаев Д.Ж. вышел и передал ему пакет «Магнит», в котором находились бутылка коньяка и бутылка кока-колы. После чего Ахтаев Д.Ж. сказал, что ещё пойдет в магазин за покупками, а он направился домой к Свидетель №3. Примерно через 30 минут пришёл Ахтаев Д.Ж., в руках у него был пакет «Магнит», в котором находились продукты и алкоголь, а именно: пельмени «Курганские» 2 пачки, батон «Молочный» 2 шт., 2 бутылки коньяка, 2 бутылки кока-колы, несколько пачек соуса, 2 пачки сигарет «Камел». После они приготовили ужин, он с Ахтаев Д.Ж. распивали спиртные напитки. Затем пришёл их общий знакомый Свидетель №1. В ходе разговора ФИО16 сказал, что хочет чего-нибудь сладкого, Ахтаев Д.Ж. сказал ФИО6, что тот может взять банковскую карту и сходить в магазин. ФИО6 взял карту и ушёл в магазин, через некоторое время вернулся, в магазине ФИО6 приобрёл рулеты, шоколадки и сок. Около 22 часов 00 минут ФИО16 ушёл, Ахтаев Д.Ж. ушёл примерно около 00 часов 00 минут, после он и Свидетель №3 легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 собрал мусор, в том числе и пустые бутылки из-под алкоголя, и выкин<адрес>-либо продуктов не осталось. О том, что банковская карта и денежные средства, находившиеся на данной карте, не принадлежали Ахтаев Д.Ж., он не знал, Ахтаев Д.Ж. пояснял, что карта его, и что ему пришла зарплата (т. 1 л.д. 157-160).

                    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрен магазин «Олимп», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты запись с камер видеонаблюдения на CD-диск и кассовые чеки №, 0064 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-89). Кассовые чеки осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-126) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 127).

                    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты семь товарных чеков №№, 33357, 33358, 33362, 33364, 119061, 33366 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-94). Товарные чеки осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-126) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 127).

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых осмотрен участок местности у <адрес>-А по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вблизи <адрес>-А по <адрес> Ахтаев Д.Ж. нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 95-98).

                Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием потерпевшей Потерпевший №2 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены: 1) скриншоты с реквизитами по банковской карте №, счёт №, оформленная на имя Потерпевший №2. Счёт открыт в офисе по адресу: <адрес> Б; 2) справки по операциям по банковской карте №, счёт №, на 9 листах. При осмотре данных справок по операциям установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершены операции: в 17:03 сумма 133,00 руб., описание Магнит; в 17:06 сумма 581,98 руб., описание Магнит; в 17:02 сумма 481,99 руб., описание Магнит; в 16:52 сумма 59,99 руб., описание Магнит; в 17:11 сумма 685,86 руб., описание Магнит; в 17:08 сумма 696,98 руб., описание Магнит; в 17:19 сумма 477,42 руб., описание Магнит; в 17:32 сумма 368,00 руб., описание ООО Мир продуктов; в 17:32 сумма 5,00 руб., описание ООО Мир продуктов (т. 1 л.д. 99-111). Данные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием свидетеля Свидетель №1 и его законного представителя в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>, длительностью 00:46. При просмотре видеозаписи установлено, что к кассовой зоне магазина подходит молодой человек в кофте бело-чёрного цвета. При осмотре данной видеозаписи Свидетель №1 пояснил, что на данной видеозаписи это он, он совершает покупку продуктов в магазине и рассчитывается банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине. По видео в 00:18 ФИО16 прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. По видео в 00:42 ФИО16 убирает банковскую карту в карман своих брюк. По видео в 00:45 ФИО16 складывает купленные товары в чёрный пакет (т. 1 л.д. 128-130). Данная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 131).

                Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему), с участием понятых, Ахтаев Д.Ж. и его защитника, согласно которому Ахтаев Д.Ж. указал на участок местности по адресу: <адрес>-А, где он нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также Ахтаев Д.Ж. указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ он совершил несколько покупок, рассчитавшись найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Ахтаев Д.Ж. также указал на место возле забора по адресу: <адрес>, где он выбросил найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 172-178).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ахтаев Д.Ж. в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого Ахтаев Д.Ж. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

       Судом достоверно установлено, что Ахтаев Д.Ж., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта денежные средства в общей сумме 3490 рублей 22 копейки, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

    При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частями 2, 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые Ахтаев Д.Ж. преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Ахтаев Д.Ж. по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртных напитков, от соседей и родственников жалоб и заявлений в отношении него не поступало (т. 1 л.д. 223).

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Ахтаев Д.Ж. не состоит (т. 1 л.д. 213, 214).

Психическое состояние подсудимого Ахтаев Д.Ж., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ахтаев Д.Ж., предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ахтаев Д.Ж., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Ахтаев Д.Ж., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Ахтаев Д.Ж. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями статей, суд не находит.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Ахтаев Д.Ж. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Ахтаев Д.Ж. суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд не находит оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условное осуждение не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания Ахтаев Д.Ж. не назначать.

    Кроме того, учитывая, что настоящие преступления совершены подсудимым Ахтаев Д.Ж. до вынесения приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательно назначить Ахтаев Д.Ж. наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что подсудимый Ахтаев Д.Ж. совершил тяжкое преступление, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому Ахтаев Д.Ж. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

        С учётом данных о личности подсудимого, вида и размера назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения Ахтаев Д.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, таким образом, Ахтаев Д.Ж. должно быть зачтено время содержания его под стражей после фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

        При исчислении зачёта срока содержания подсудимого Ахтаев Д.Ж. под стражей суд исходит из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении Ахтаев Д.Ж. положений ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 3490 рублей 22 копейки (т. 1 л.д. 139), суд приходит к следующему.

В ходе судебного следствия установлено, что преступными действиями Ахтаев Д.Ж. потерпевшей Потерпевший №2 причинён материальный ущерб на сумму 3490 рублей 22 копейки.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб, причинённый потерпевшей, подсудимым Ахтаев Д.Ж. не возмещён, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2, подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахтаев Д.Ж. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ахтаев Д.Ж. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ахтаев Д.Ж. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания Ахтаев Д.Ж. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ахтаев Д.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Ахтаев Д.Ж. под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ахтаев Д.Ж. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Ахтаев Д.Ж. время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Huawei P40 Lite, возвращённый в ходе предварительного расследования владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку, – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; видеозапись с камер видеонаблюдения МФК «Магеллан», видеозапись магазина «Олимп» – хранить при уголовном деле; копии реквизитов банковской карты, распечатку электронных чеков о покупках в магазинах по банковской карте №, чеки – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 – удовлетворить.

Взыскать с Ахтаев Д.Ж. в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 3 490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей 22 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осуждённым Ахтаев Д.Ж., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий         (подпись)                   Е.А. Ермакова

<данные изъяты>