Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-171/2015 от 25.02.2015

4а-171

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 30 марта 2015 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу представителя ОАО «Туапсинский морской торговый порт» Гин П.М., поступившую в краевой суд 25 февраля 2015 года, на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 18 сентября 2014 года, решение Туапсинского городского суда 27 ноября 2014 года и решение Краснодарского краевого суда от 22 января 2015 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ОАО «Туапсинский морской торговый порт»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 18 сентября 2014 года ОАО «Туапсинский морской торговый порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Решением Туапсинского городского суда 27 ноября 2014 года, постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 18 сентября 2014 года в отношении ОАО «Туапсинский морской торговый порт» изменено.

Из описательной части постановления исключено указание о нарушении ОАО «Туапсинский морской торговый порт» п. 1.18 ПОТ РО-152-31.82.03-96 «Правила охраны труда в морских портах»; ст. 212 ТК РФ, п. 2.13 «Стандарт предприятия СТП-КЦЕГ-31-1361-08»; пунктов 2.1.13, 2.1.20, 2.2.2, 2.2.5, 2.3.21, 2.5.2, 4.2.9, 4.11.1.4, 4.11.1.6, 4.11.1.11,4.11.1.15,4.11.7.3, 4.11.7.4, 7.2.1 ПОТ РО-152-31.82.03-96 «Правила охраны труда в морских портах»; п. 6.10.8.26 ПОТ РМ-006-97 «Правила по охране труда при холодной обработке металлов»; п. 2.1.9.19 ПОТ РМ-027-2003 «Межотраслевые правила по охране труда на автомобильном транспорте»; п. 5.3.4 ПБ 03-576-03 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением».

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Решением Краснодарского краевого суда от 22 января 2015 года, решение суда оставлено без изменения.

В жалобе представителем ОАО «Туапсинский морской торговый порт» Гин П.М. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.08.2014 года по 18.09.2014 год на основании заявлений физических и юридических лиц, а также сообщений в средствах массовой информации, государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае в отношении ОАО «Туапсинский морской торговый порт» была проведена проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, в ходе которой были выявлены нарушения требования пунктов 1.12, 1.18, 1.23, 2.1.13, 2.1.5, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.14, 2.1.18. 2.1.20, 2.2 2, 2.2.5, 2.3.21, 2.4.2, 2.4.3, 2.5.2, 2.5.7, 4.2.9, 4.11.1.4, 4.11.1.6, 4.11.1.11, 4.11.1.15, 4.11.7.3, 4.11.7.4. 6.2.5, 7.2.1, 11.1, 11.28, ПОТ РО-152-31.82.03-96 «Правила охраны труда в морских портах»; ст. 212 ТК РФ, п. 2.13 «Стандарт предприятия СТП-КЦЕГ-3 1-1361-08»; п. 4.11 РД 31.40.22-93 «Правила разработки рабочей технологической документации на погрузочно-разгрузочные работы в морских портах РФ»; пунктов 2.7, 1.35, 3.2, 2.1.16, 5.2.5, 7.5.28, 7.5.29. 7.5.30, 3.1.4, 3.2.28, 2.1.9.19 ПОТ РМ-007-98 «Межотраслевые правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов»; пунктов 3.11, 3.14, 6.10.8.26, 6.2.13, 3.5 ПОТ РМ 006-97 «Правил по охране труда или холодной обработке металлов»; п. 3.12 «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок»; п. 5.3.4 ПБ 03-576-03 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением».

Однако при рассмотрении дела по существу, судом первой инстанции данных о нарушении ОАО «Туапсинский морской торговый порт» ст. 212 ТК РФ, п. 2.13 «Стандарт предприятия СТП-КЦЕГ-31-1361-08»; пунктов 1.18, 2.1.13, 2.1.20, 2.2.2, 2.2.5, 2.3.21, 2.5.2, 4.2.9, 4.11.1.4, 4.11.1.6, 4.11.1.11, 4.11.1.15, 4.11.7.3, 4.11.7.4, 7.2.1 ПОТ РО-152-31.82.03-96 «Правила охраны труда в морских портах»; п. 6.10.8.26 ПОТ РМ-006-97 «Правила по охране труда при холодной обработке металлов»; п. 2.1.9.19 ПОТ РМ-027-2003 «Межотраслевые правила по охране труда на автомобильном транспорте»; п. 5.3.4 ПБ 03-576-03 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», установлено не было, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно исключил их из описательной части постановления от 18.09.2014 года.

Частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Факт совершения ОАО «Туапсинский морской торговый порт» указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях ОАО «Туапсинский морской торговый порт» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Оснований для снижения наказания, с учетом уменьшения объема нарушений, у суда не имелось, поскольку ОАО «Туапсинский морской торговый порт» назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях ОАО «Туапсинский морской торговый порт» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, проверены и своего подтверждения не нашли.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░