Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2014 ~ М-1990/2013 от 30.12.2013

2-126/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2014 года                                  г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи             ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре         ПОНОМАРЕВОЙ И.В.,

С участием адвоката                        ГАРЬКИНОЙ В.А.,    

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ПОКИДЫШЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ФИО1 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

В судебном заявлении ФИО2 отказался от заявленных им требований о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, поскольку его требования удовлетворены в добровольном порядке после обращения в суд и поэтому просит дело по заявленным требованиям производством прекратить.

В судебном заседании заместитель начальника отдела ФИО1 И.А., действующая на основании доверенности в интересах УФССП по <адрес>, с заявленными требованиями ФИО2 согласилась, и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому взыскана задолженность с дохода ФИО2 от продажи ? части квартиры в сумме 275 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам. ФИО3 И.А. не возражает против удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства о прекращении производства по делу.

Привлеченные судом, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель ФИО6, взыскатель - ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство ФИО2, выслушав представителя заявителя адвоката ФИО8, ФИО3 И.А., суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа истца от части исковых требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит. На основании изложенного суд считает возможным принять отказ ФИО2 от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявленное ходатайство ФИО2.

Принять заявленный ФИО2 отказ от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя.

Дело производством прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСВУЮЩИЙ