Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-36866/2021 от 08.10.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                         дело № 33а-36866/2021

№ 2а-94/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года                             город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., изучив в порядке подготовки, административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 1 по городу Краснодару к Бажукову А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам, по апелляционной жалобе Бажукова А.В. на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2021 года,

установил:

решением суда удовлетворено административное исковое заявление ИФНС России № 1 по городу Краснодару к Бажукову А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Не согласившись с постановленным по делу судебным решением Бажуковым А.В. подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 1 июня 2021 года оставлена без движения.

Определением суда от 1 июля 2021 года административному ответчику продлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

30 июня 2021 года апелляционная жалоба Бажукова А.В. на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта поступила в отделение почтовой связи.

Проверив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии препятствий для принятия апелляционной жалобы к производству по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (пункт 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 2 статьи 93 указанного Кодекса в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Из положений части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела 10 февраля 2021 года решением суда удовлетворены административные требования ИФНС России № 1 по городу Краснодару к Бажукову А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В резолютивной части указанного решения судом разъяснено право на подачу апелляционной жалобы в течение месяца.На указанное решение суда Бажуковым А.В. подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 1 июня 2021 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением суда от 1 июля 2021 года административному ответчику продлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

30 июня 2021 года апелляционная жалоба Бажукова А.В. на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта поступила в отделение почтовой связи.

В силу вышеуказанных требований процессуального закона последний день срока обжалования судебного акта приходился на 12 марта 2021 года.

Однако согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым индификатором 35005055044479 указанном на почтовом конверте апелляционная жалоба Бажукова А.В. сдана в отделении почтовой связи 24 мая 2021 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование (л.д. 82)

Таким образом, несмотря на фактический пропуск процессуального срока обжалования судебного акта и наличия в материалах дела заявления Бажукова А.В. (л.д. 94) о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указанное заявление судом необоснованно не рассмотрено, а административное дело направлено в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, указанные причины свидетельствуют о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем, административное дело с апелляционной жалобой Бажукова А.В. подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения вышеприведенных нарушений.

В силу изложенного, суду первой инстанции следует выяснить причины пропуска указанного процессуального срока и предложить административному ответчику Бажукову А.В. представить доказательства их уважительности, в рамках заявления о восстановлении срока, (статья 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное дело с апелляционной жалобой Бажукова А.В. на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьями 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья краевого суда             Ю.В. Онохов