Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-852/2013 от 30.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Ленинского района

г. Красноярска Кулеша В.А.,

подсудимого В.,

защитника -адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов

Румянцевой Ю.А., представившей удостоверение * и ордер * от

* г.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении В., *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

* примерно в * часа * минут В. находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами *, расположенной по *, где умышленно без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у незнакомого лица наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство AB-FUBINACA(N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой * грамм, что является значительным размером, и незаконно хранил его до * до * часов * минут.

*, около * часов * минут, напротив торгового павильона «Авто Атлант», расположенного по * в *, был остановлен автомобиль «Субару Легаси», государственный номер *, где находился В. в качестве пассажира. В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП * МУ МВД России «Красноярское» по * в *. В момент задержания В. сбросил на газон, возле бордюра, расположенного напротив торгового павильона «Авто Атлант» по * в *, один полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия – на газоне, возле бордюра напротив торгового павильона «Авто Атлант» по * в присутствии понятых, был обнаружен и изъят брошенный ранее В. один полимерный пакет с вышеуказанным наркотически веществом.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, вещество, которое В. незаконно приобрел и хранил при себе, является наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство AB-FUBINACA (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой * грамм, что является значительным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года: «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства является значительным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется В., не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд считает полностью доказанной вину В. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает В. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, а так же данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В. ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет молодой возраст, работает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд принимает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие работы, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, установленные обстоятельства совершенного В. преступления, личность подсудимого, учитывая положения статей 43, 60 УК РФ, суд, приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания условно в соответствии с положением ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания В. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении В. положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства в силу положений ст. 81 УПК РФ подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела № 23026998.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении В. не избирать.

Вещественные доказательства: один бумажный конверт с наркотическим средством, массой * грамма (с учетом израсходованных * грамма) - хранящийся СО при ОП * МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения уголовного дела № *.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками- в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве. Осужденный также вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.И. Дейхина