Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2616/2019 ~ М-2241/2019 от 08.08.2019

Дело № 24RS0028-01-2019-002826-61

Дело № 2-2616/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2019 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

с участием:

истца Кригера Д.А., его представителя Шамгуновой Т.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Яковлевой О.А., действующей на основании доверенности,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кригер Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санмастер» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кригер Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Санмастер» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 09 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания медицинских (стоматологических) услуг. В ноябре 2018 года истцу установили мост с коронками на штифтах на передние верхние зубы. В январе 2019 года мост начал шататься. В мае 2019 года истец обратился к ответчику с жалобами на шатающийся мост. Представитель ответчика Тюрин А.В. пояснил, что так и должно быть. В июне 2019 года мост выпал, так как сломались два передних верхних зуба, в которые были вставлены штифты. Тюрин А.В. вновь вставил мост без зубов. В настоящее время мост снова шатается. Оплату услуг истец произвел в полном объеме в сумме 80000 рублей. считает, что услуги ему были оказаны некачественно. Обратился к ответчику с претензией 29 июля 2019 года, однако ответчик ее не удовлетворил. Поэтому просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг в сумме 80000 рублей; неустойку в сумме 80000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также штраф.

В судебном заседании представитель ответчика Яковлева О.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку дело принято к производству суда неправомерно, так как согласно документам, имеющимся в деле (доверенность истца, претензия), истец не проживает на территории Кировского района г.Красноярска, зарегистрирован по месту жительства в Богучанском районе. Поэтому дело следует передать по подсудности либо в Советский районный суд г.Красноярска (по месту жительства истца, нахождения ответчика) либо в Богучанский районный суд Красноярского края (по месту регистрации истца).

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска либо в Богучанский районный суд Красноярского края, поскольку согласно представленного договора аренды от 01 июня 2019 года истец проживает на территории Кировского района г. Красноярска. В соответствии с Законом о защите прав потребителей истец имеет право подать иск в суд по месту своего жительства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в передаче данного гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Правилами ст.29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца, в частности иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месте жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», а требования были обусловлены, в том числе нарушением договора об оказании медицинских услуг, в связи с чем подсудность спора в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ была определена истцом по месту своего жительства (<адрес>), которое относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Красноярска.

Данные обстоятельства подтверждены представленным в судебное заседание договором аренды данного жилого помещения от 01 июня 2019 года. При этом, не имеет значения, кем является арендодатель данного жилого помещения. Также не имеет значения, где истец проживал до этого момента, поскольку на день подачи иска в суд истец проживал на территории Кировского района г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 28, 29 и 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Яковлева О.А. о передаче гражданского дела по исковому заявлению Кригер Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санмастер» о защите прав потребителя по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска либо в Богучанский районный суд Красноярского края отказать.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья                         П.В. Кондрашин