Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1101/2019 от 30.07.2019

28RS0004-01-2019-009200-56

№ 1-1101/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 12 августа 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Бирюковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.,

подсудимого Гулевич Е.А.,

защитника – адвоката Ивона Е.В., представившего удостоверение№ 580 и ордер № 470 от 2 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Гулевич Евгения Александровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка *** года рождения, работающего генеральным директором ООО «Аква имидж», проживающего по адресу: ***; зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:

16 марта 2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 05.07.2017 года). Окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 26.11.2019 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета на осуществление определенных действий,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулевич Е.А. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 16 марта 2017 года, вступившим в законную силу 27 марта 2017 года. Гулевич Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

По состоянию на 17 мая 2019 года Гулевич Е.А. наказание в виде обязательных работ отбыто.

Следовательно, в силу ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ Гулевич Е.А. по состоянию на 17 мая 2019 года имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Гулевич Е.А. должных выводов для себя не сделал и 17 мая 2019 года около 14 часов 45 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения в районе дома 213 по ул. Зейская г. Благовещенска Амурской области, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак ***. тем самым став участником дорожного движения - водителем.

17 мая 2019 года около 14 часов 45 минут Гулевич Е.А. управляя автомобилем марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак ***. в районе дома № 213 по ул. Зейская г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области.

17 мая 2019 года в 16 часов 57 минут, по адресу: ул. Загородная, 56 г. Благовещенска Амурской области, Гулевич Е.А. будучи отстраненным от управления транспортным средством, на основании протокола 28 В А 056812 составленного 17 мая 2019 года был направлен на медицинское освидетельствование.

17 мая 2019 года, в 17 часов 21 минуту Гулевич Е.А. в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» расположенном по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Больничная, 32, был освидетельствован врачом психиатром наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 986 от 29 мая 2019 года, установлено состояние наркотического опьянения - в моче Гулевич Е.А. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (в концентрации свыше 50 нг/мл), являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Гулевич Е.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Гулевич Е.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Гулевич Е.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Гулевич Е.А. обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по уголовному делу в отношении Гулевич Е.А. проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого Гулевич Е.А. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Гулевич Е.А. в особом порядке, не имеется.

Обвинение, предъявленное Гулевич Е.А., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ:

- показаниями подозреваемого Гулевич Е.А., согласно которым он, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и по решению суда ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, 17 мая 2019 года управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, он согласился, после чего сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование в ПОНД, он также согласился. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, при этом ранее судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью (л.д. 52-54); показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, он прибыл по адресу г. Благовещенск, ул. Зейская, 213, где в автомобиле марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак ***. находился Гулевич Е.А. с признаками опьянения. Гулевич Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектора, Гулевич Е.А. согласился, после того как не было установлено алкогольного опьянения, Гулевич Е.А. было предложено пройти освидетельствование в Амурском областном наркологическом диспансере, где у Гулевич Е.А. было установлено состояние опьянения (л.д. 44-45); показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, он находясь по адресу г. Благовещенск, ул. Зейская, 213, обратил внимание на автомобиль марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак ***., водитель которого произвел резкое торможение. Он подошел к водителю с целью проверки документов, при этом он обратил внимание, что водитель стал нервничать и у него имелись признаки опьянения, было принято решение о досмотре Гулевич Е.А. и транспортного средства на предмет незаконного хранения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе беседы установлено, что водитель управляет транспортным средством не имея водительского удостоверения (л.д. 42-43); показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что она является врачом психиатром-наркологом в ее обязанности входит осуществление процедуры медицинского освидетельствования граждан на состояние опьянения. Она проводила медицинское освидетельствование Гулевич Е.А. В моче у Гулевич Е.А. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (в концентрации свыше 50 нг/мл), являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола (л.д. 65-66); протоколом осмотра предметов от 13.06.2019 года (л.д. 39-40); протоколом 28 АК 057053 об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.2019 года (л.д. 7); протоколом 28 ВА 056812 о направлении на медицинское освидетельствование от 17.05.2019 года (л.д. 13); а также иными исследованными судом и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Гулевич Е.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Гулевич Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. Так же при назначении подсудимому наказания, суд учитывает и состояние здоровья его матери, наличие заболеваний.

Гулевич Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы в ООО «Аква – Имидж» характеризуется положительно; имеет благодарности как генеральный директор организации; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гулевич Е.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание Гулевич Е.А., судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательный работ или принудительных работ. Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гулевич Е.А. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку Гулевич Е.А. в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 16 марта 2017 года, вновь совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 16 марта 2017 года.

Наказание Гулевич Е.А. суд назначает с применением требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Гулевич Е.А. наказание следует отбывать в колонии - поселении.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозапись от 17.05.2019 года с камеры видеорегистратора записанную на компакт диске – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гулевич Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить Гулевич Е.А. наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 16 марта 2017 года и окончательно к отбытию назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Возложить на осужденного Гулевич Е.А. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия Гулевич Е.А. в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области, для вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Меру пресечения Гулевич Е.А. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до дня прибытия осужденного Гулевич Е.А. в колонию - поселение.

По прибытию осужденного Гулевич Е.А. в колонию-поселение, меру пресечения Гулевич Е.А. в виде запрета определенных действий - отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от 17.05.2019 года с камеры видеорегистратора записанную на компакт диске – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин