Приговор по делу № 1-99/2016 от 18.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 01 сентября 2016 г.

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Саяногорска Крупович Е.М., Буровой А.Е.,

защитника-адвоката Ивченко Н.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Санникова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Санникова Г. В., <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. ДАТА освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Санников Г. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено им в г.Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 17 часов Санников Г.В. и ФИО (вынесен приговор ДАТА) вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления.

ДАТА около 18 часов 30 минут Санников Г.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, совместно с ФИО прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где действуя совместно и согласованно с ФИО путем сбора руками дикорастущей конопли, незаконно приобрели наркотическое средство - марихуану массой не менее 270,2 г, из части которого, действуя совместно и согласованно с ФИО путем экстракции органическим растворителем частей дикорастущей конопли, незаконно изготовили наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,02 г, оставшуюся часть наркотического средства - марихуану массой 270,2 г и наркотическое средство - гашишное масло массой 1,02 г стали незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия, то есть до 19 часов 10 минут ДАТА. на вышеуказанном участке местности.

В соответствии с заключением эксперта растительная масса, изъятая ДАТА в ходе акта изъятия и осмотра предметов и материалов в рамках проведенного <> является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 270,2 г. Вещество, изъятое ДАТА в ходе акта изъятия и осмотра предметов и материалов в рамках проведенного ОРМ «Наблюдение», является наркотическим средством - гашишным маслом, постоянной массой 1,02 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 марихуана и гашишное масло относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 размер наркотического средства - марихуана массой 270,2 г относится к категории крупного размера, размер наркотического средства - гашишное масло массой 1,02 г относится к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый Санников Г.В. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Санников Г.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Санникова Г.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания Санникову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого Санникова Г.В. (т.1 л.д.131), который <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Санникова Г.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации, которая послужила средством установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.118-120, 127-129), <>

Поскольку Санников Г.В. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору от ДАТА, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в его действиях имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

<>

В тоже время, преступление совершено Санниковым Г.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, что признается судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, так как данное обстоятельство не является квалифицирующим признаком данного преступления.

В связи с тем, что в действиях Санникова Г.В. установлены обстоятельства, отягчающие наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в связи наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

По делу также не имеется оснований для применения к Санникову Г.В. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья, поскольку сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Санникова Г.В. под стражей, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление Санниковым Г.В. совершено при опасном рецидиве, оснований для назначения Санникову Г.В. условного осуждения не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы Санникову Г.В. суд не усматривает.

Поскольку в действиях Санникова Г.В. имеется опасный рецидив преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания Санникову Г.В. следует исчислять со дня провозглашения приговора.

Именно такое наказание Санникову Г.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с Санникова Г.В. взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественные доказательства - предметы, которые сохранили на себе следы преступления и вещества, на которые были направлены преступные действия, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Санникова Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Санникова Г.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания наказания Санникову Г.В. исчислять с ДАТА.

Освободить осужденного Санникова Г.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики и Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Строкова