Решение по делу № 2-301/2015 ~ М-53/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-301/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, мотивируя тем, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, несвоевременно вносит плату за подаваемую электроэнергию, в результате чего за периоды с июль 2011г. – август 2011г., октябрь 2011г.- декабрь 2011г., ноябрь 2012 г.- февраль 2013 г., апрель 2013 г. - май 2013 г., июль 2013 г.- декабрь 2013г., февраль 2014 г. - март 2014г., май 2014г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Размер начисленной пени на сумму просрочки составляет <данные изъяты>.

ОАО «ДЭК» предпринимало меры по решению вопроса о добровольном возмещении задолженности, ответчику вручались уведомления о необходимости ее погашения, вместе с тем долг не погашен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещались о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Между ОАО «ДЭК» и ФИО1 заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, ответчику открыт лицевой счет. В связи с неоднократными фактами неоплаты потребленной электроэнергии по лицевому счету ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 систематически нарушает требования законодательства и не исполняет условия договора энергоснабжения.

Ссылаясь на изложенное, ОАО «ДЭК» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>., пени в <данные изъяты> коп., и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, поступило заявление с просьбой рассматривать в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, возражений относительно иска не представила. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении в ее отсутствие не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по Договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствующими с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, энергоснабжение является коммунальными услугами, подлежащими оплате.

В силу п.п. «ж, з» п.52 раздела V правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Требования о своевременной оплате коммунальных услуг, в том числе и за потребленную электроэнергию, предусмотрены и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности за потребленную электроэнергию следует, что всего задолженность составляет 99 656, 16руб.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном данной статьей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты>

Проверив указанный расчет, суд находит его верным.

Доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( п.2 ст. 15 ГК РФ).

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ДЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию такие расходы в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.В. Руденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 февраля 2015 года.

Судья А.В. Руденко