Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-341/2012 от 29.03.2012

Дело № 1-341/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                             26 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.,

подсудимых: Егорова А.В, Сергеева Н.А.,

защитников: адвоката Касаткиной О.В., представившей удостоверение №784 и ордер № 059/2012 от 26.04.2012 г., адвоката Мальчиковой Е.В., представившей удостоверение №469 и ордер №000/711 от 26.04.2012 г.,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-341/2012 в отношении

ЕГОРОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием неполным средним, невоеннообязанного, холостого, работающего <данные изъяты> по найму, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1/. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 9 месяцев 1 день,

2/. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

3/. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

СЕРГЕЕВА Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13 февраля 2012 года около 02 часов 30 минут Егоров А.В. совместно с Сергеевым Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже дома <адрес>, предполагая, что в кладовом помещении, расположенном на первом этаже указанного дома имеются материальные ценности, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору решили совершить тайное хищение чужого имущества из указанного кладового помещения.

Вступив в преступный сговор, Егоров А.В. и Сергеев Н.А. умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, распределили между собой роли, согласно которым Сергеев Н.А., находясь около указанного кладового помещения, должен был умышленно наблюдать за обстановкой и в случае опасности предупредить Егорова А.В., который в свою очередь должен был при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой ножовки перепилить дужку навесного замка, запирающего дверь в кладовое помещение.

После чего, Егоров А.В. и Сергеев Н.А., согласно приготовленному плану должны были незаконно проникнуть в кладовое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда совместными усилиями похитить имеющееся там имущество, тем самым умышлено, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Егоров А.В. и Сергеев Н.А. 13 февраля 2012 года около 02 часов 40 минут подошли к кладовому помещению, расположенному на первом этаже дома <адрес>, где стали действовать совместно и согласованно по заранее приготовленному плану и распределенным ролям.

Так, Сергеев Н.А. умышленно, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Егорова А.В., который в свою очередь, согласно отведенной ему роли, стал перепиливать, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой ножовки по металлу, дужку навесного замка, запирающего дверь в указанное кладовое помещение. После того, как дужка замка была перепилена, Егоров А.В. и Сергеев Н.А. незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникли в кладовое помещение, откуда умышленно, по предварительному сговору между собой, тайно, из корыстных побуждений пытались похитить имущество, принадлежащие <данные изъяты>, а именно:

цемент «ПЦ-40» в количестве 10 мешков, стоимостью 280 рублей каждый, общей стоимостью 2 800 рублей;

керамзит в количестве 60 мешков, стоимостью 195 рублей каждый, общей стоимостью 11 700 рублей;

трубы ПВХ диаметром НО мм, длиной 3 метра, в количестве 18 штук, стоимостью 320 рублей каждая, общей стоимостью 5 760 рублей,

всего на сумму 20 260 рублей.

Однако довести свои преступные действия до конца Егоров А.В. и Сергеев Н.А. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены жильцами дома.

Кроме того, 13 февраля 2012 года около 03 часов 00 минут Егоров А.В. и Сергеев Н.А., находясь около кладового помещения, расположенного на первом этаже дома <адрес>, предположив, что в помещении, предназначенном для сушки белья, расположенном на третьем этаже указанного дома, имеются материальные ценности, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору решили совершить тайное хищение чужого имущества из указанного помещения.

Вступив в преступный сговор, Егоров А.В. и Сергеев Н.А. умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, распределили между собой роли, согласно которым Сергеев Н.А., находясь около указанного помещения, предназначенного для сушки белья, должен был умышленно наблюдать за обстановкой и в случае опасности предупредить Егорова А.В., который в свою очередь должен был при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой ножовки перепилить дужку навесного замка, запирающего дверь в указанное помещение.

После чего, Егоров А.В. и Сергеев Н.А., согласно приготовленному плану должны были незаконно проникнуть в помещение, предназначенное для сушки белья, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда совместными усилиями похитить имеющееся там имущество, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Егоров А.В. и Сергеев Н.А., 13 февраля 2012 года около 03 часов 05 минут подошли к помещению для сушки белья, расположенному на третьем этаже дома <адрес>, где стали действовать совместно и согласованно по заранее приготовленному плану и распределенным ролям.

Так, Сергеев Н.А., умышленно, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Егорова А.В., который в свою очередь, согласно отведенной ему роли, стал перепиливать, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой ножовки по металлу, дужку навесного замка, запирающего дверь в указанное помещение. После того, как дужка замка была перепилена, Егоров А.В. и Сергеев Н.А. незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникли в помещение, предназначенное для сушки белья, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору между собой, пытались похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>, которое хранилось в указанном помещении, а именно: демонтированные унитазы типа «Компакт» в количестве 14 штук, не представляющие материальной ценности; 1 упаковка проникающей грунтовки «Бетон-контакт», стоимостью 1500 рублей, всего на сумму 1500 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления жильцом <адрес> ФИО10 и охранником ФИО11

С указанным обвинением Егоров А.В. и Сергеев Н.А. согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Егоров А.В. и Сергеев Н.А. свою вину признали, в полном объёме согласились с предъявленным им обвинением, ими было добровольно после предварительной консультации с адвокатами заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, они понимают, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Егорову А.В. и Сергееву Н.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты> 13.02.2012 года около 02 часов 30 минут) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, доказано материалами дела.

Также доказано материалами дела обвинение, предъявленное Егорову А.В. и Сергееву Н.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты> 13.02.2012 года около 03 часов 00 минут) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что все доказательства собраны в соответствии с требованием Закона.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ все преступления совершённые Егоровым А.В. и Сергеевым Н.А. относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

    Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела.

    Егоров А.В. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родных в отношении него в органы полиции не поступало, был замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ замечен не был /том 1 л.д. 165/.

    На учёте в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит /том 1 л.д. 161, 163/.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Егорова А.В., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова А.В., предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

    Сергеев Н.А. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется посредственно, поступали жалобы от родственников на поведение в быту, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ замечен не был /том 1 л.д. 175/.

    На учёте в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит /том 1 л.д. 171, 173/.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергеева Н.А., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сергеева Н.А., судом не выявлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что Егоров А.В. и Сергеев Н.А. в содеянном искренне раскаялись, характеризуются удовлетворительно, имущественного ущерба от содеянного подсудимыми не наступило, а также с учетом мнения потерпевшего, который каких-либо претензий к подсудимым не имеет, не настаивает на суровой мере наказания, суд считает возможным назначить подсудимым наказание без изоляции от общества, применив к ним в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом требования назначения наказания в особом порядке, и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в отношении Егорова А.В. также ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, суд находит возможным с учето м характеризующих данных подсудимых, вида назначаемого основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимым Егорову А.В. и Сергееву Н.А. не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЕГОРОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты> 13.02.2012 года около 02 часов 30 минут) - в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты> 13.02.2012 года около 03 часов 00 минут) - в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Егорову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Егорова А.В. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Егорова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

СЕРГЕЕВА Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты> 13.02.2012 года около 02 часов 30 минут) - в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты> 13.02.2012 года около 03 часов 00 минут) - в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сергееву Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Сергеева Н.А. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Сергеева Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

два навесных замка и ножовка по металлу с деревянной рукояткой коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: