Решение по делу № 2-722/2019 ~ М-284/2019 от 11.02.2019

    Дело № 2-722/2019                                                                                 копия:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 марта 2019 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яцук Алисы Олеговны к Ошевой Тамаре Васильевне о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Яцук А.О. обратилась в суд с иском к Ошевой Т.В. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований заявлено, что 13.05.2013г. Ошева Т.В. оформила кредит на сумму 49 000 рублей в <данные изъяты>, обязалась ежемесячно вносить сумму основного долга и начисленных процентов, однако с 15.09.2014г. платежи прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 41 274,90 рубля. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты> был выдан судебный приказ № о взыскании указанной задолженности с Ошевой Т.В. В силу договора уступки прав (требований) № от 12.09.2016г. <данные изъяты> передало, а Яцук А.О. приняла права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к Ошевой Т.В. В числе прочего, договором уступки прав (требований) были переданы права (требования) по расходам на оплату государственной пошлины за выдачу судебного приказа № в размере 719,12 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны с <данные изъяты> на Яцук А.О. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 41 274,90 рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 060,10 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 419,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 952,64 рубля.

Истец Яцук А.О. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ошева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 13.05.2013г. между <данные изъяты> и Ошевой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 49 000 рублей под 24,2 % годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 6-7).

Из графика погашения следует, что ежемесячный платеж, кроме последнего, составляет 1 927,56 рублей (л.д. 7 (оборот)).

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре (л.д. 6-7).

В нарушение условий кредитного договора, графика платежей, ответчик Ошева Т.В. неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячного платежа, в связи с чем производилось начисление пени, таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-11).

03.07.2015г. мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Ошевой Т.В. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 13.05.2015г. по состоянию на 28.05.2015г. включительно, образовавшуюся за период с 13.05.2013г. по 28.05.2015г. в размере 41 274,90 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 719,12 рублей (л.д. 12).

Из договора уступки прав требования №, заключенного 12.09.2016г. между <данные изъяты> (Цедентом) и Яцук А.О. (Цессионарием), уточненного акта приема-передачи прав (требований) от 20.09.2016г. следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) в том числе, право требования исполнения должником Ошевой Т.В. денежного обязательства – уплаты денежной суммы в размере 41 994,02 рубля в полном объеме (л.д. 15-17, 18).

12.10.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края произведена замена взыскателя по судебному приказу № с <данные изъяты> на Яцук А.О. (л.д. 13).

18.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 2 Пермского района Пермского края отменен судебный приказ № от 03.07.2015г. о взыскании с Ошевой Т.В. в пользу Яцук А.О. задолженности по кредитному договору 41 274,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 719,12 рублей (л.д. 14).

При данных обстоятельствах суд полагает, что право требования уплаты заемщиком денежной суммы в размере 41 994,02 рубля перешло к Яцук А.О.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Обстоятельства уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору, которые являются основанием для предъявления требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, судом установлены. Доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности и иных доказательств, подтверждающих, что ответчик проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, суду не представлено.

    Согласно расчету истца, задолженность Ошевой Т.В. по кредитному договору за период с 29.05.2015г. по 28.02.2019г. составляет 91 754,70 рублей, из них: основной долг в размере 41 274,90 рублей, проценты за пользование кредитом 29 060,10 рублей, неустойка 21 419,70 рублей (л.д. 10-11).

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика Ошевой Т.В., суд находит его правильным, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу Яцук А.О. задолженность в размере 91 754,70 рубля.

Доказательств, подтверждающих уплату данной задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 953,12 рубля, понесенные истцом при обращении в суд с исковыми требованиями к Ошевой Т.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яцук Алисы Олеговны удовлетворить.

Взыскать с Ошевой Тамары Васильевны в пользу Яцук Алисы Олеговны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 754,70 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 952,64 рубля.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                         О.В. Безматерных

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-722/2019

Пермского районного суда Пермского края