Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-30/2019 от 15.07.2019

дело № 4/1-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Медвежьегорск                              05 августа 2019 года

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Голубенко А.В., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Крылова С.О., осужденного Штеле Н.А. посредством видеоконференц-связи, при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Штеле Н.А., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Штеле Н.А., ранее не судимый, осужденный приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.01.2015г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с тем, что отбыл 2/3 части срока наказания, за время отбывания наказания в Республике Карелия неоднократно поощрялся, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший не возражает против его условно-досрочного освобождения.

Потерпевший уведомлялся о судебном заседании, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает дело без участия потерпевшего, признав его явку нецелесообразной.

Осужденный Штеле Н.А. в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 Крылов С.О. полагал нецелесообразным удовлетворять ходатайство осужденного, пояснил, что Штеле Н.А. не трудоустроен, к труду не привлекается, за весь период отбывания наказания 4 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, имеет 14 взысканий, на мероприятия воспитательного характера реагирует, однако требует повышенного внимания со стороны администрации, социально-полезные связи поддерживает, вопросы бытового и трудового характера решены.

Прокурор Голубенко А.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

     В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Из представленных материалов следует, что Штеле Н.А. отбыл более 2/3 срока наказания, в настоящее время проходит курс лечения в ФКЛПУ РБ-2, где не трудоустроен, к труду не привлекается, 4 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение ПВР, на мероприятия воспитательного характера реагирует, однако требует повышенного внимания со стороны администрации, социально-полезные связи поддерживает, вопросы бытового и трудового характера решены.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Несмотря на имеющиеся поощрения, суд при принятии решения учитывает, что поведение Штеле Н.А. за весь период отбывания наказания не было безупречным: 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе с водворением в ШИЗО. При этом суд учитывает, что последнее взыскание получено осужденным непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Учитывая характеризующие личность Штеле Н.А. вышеизложенные сведения, характер совершенного им преступления, за которые он в настоящее время отбывает наказание, принимая во внимание мнение прокурора и представителя администрации, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд не может прийти к выводу о том, что в настоящее время цели наказания достигнуты, осужденный полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем полагает применение в отношении Штеле Н.А. условно-досрочного освобождения преждевременным и считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Наличие справок о месте жительства и возможном трудоустройстве в данном случае не могут служить безусловными основаниями для положительного решения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, стст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Штеле Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                И.Б. Писанчин