Решения по делу № 2-795/2011 ~ М-5466/2010 от 16.12.2010

дело № 2-795/11                                                          01 июля 2011 года

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Арцыбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Беляевой А.А. к Закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беляева А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Ломоносовским районным судом г. Архангельска 05 марта 2011 года вынесено решение об удовлетворении исковых требований Беляевой А.А. частично. С ЗАО «Желдорипотека» в пользу Беляевой А.А. взыскана неустойка в сумме ... рубля ... копеек, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... ... рублей, всего взыскано ... рубля ... копеек. В части требований о взыскании неустойки в размере ... рублей ... копейки истцу отказано.

Также с ЗАО «Желдорипотека» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа осуществляется судом вне зависимости от того, заявлено ли об этом истцом.

Вместе с тем, в резолютивной части решения не содержится указания на вывод суда о взыскании с ответчика штрафа в доход местного бюджета.

Определением суда от 28 апреля 2011 года в решении суда исправлена арифметическая ошибка. Судом установлено, что в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере ... рубля ... копеек.

Принимая во внимание, что общая сумма взыскания по заявленным исковым требованиям в пользу истца составляет ... рубля ... копеек (неустойка ... рубля ... копеек и компенсация морального вреда ... рублей), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства, не было принято решение судом, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, не разрешил вопрос о судебных расходах.

С учетом изложенного, суд приходит к вводу, что необходимо вынести дополнительное решение по вопросу о взыскании штрафа, подлежащего разрешению судом в обязательном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Желдорипотека» в доход местного бюджета штраф в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                         И.А. Симонова