Приговоры по делу № 1-455/2017 от 04.12.2017

Дело № 1-455/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Перми Алыпова Е.А.,

подсудимого Подчуфарова К.М., его защитника – адвоката Медведева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда г. Перми уголовное дело в отношении:

Подчуфарова К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней, который в соответствии со ст.ст. 79, 70, ч.5 ст.69 УК РФ присоединялся и складывался с наказаниями по приговорам Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым погашены;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, судимость по которому погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой наказания на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 23 дня с удержанием 20 % заработка в доход государства. Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 26 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чусовского городского суда <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 21 день.

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подчуфаров К.М. осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Подчуфаров находясь у <адрес> у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении второго выделено в отдельное производство), незаконно приобрел наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе, с целью осуществления дальнейшего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Подчуфарову на его сотовый телефон с абонентским номером № позвонил Свидетель №1, действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и попросил продать ему наркотическое средство, в результате чего у Подчуфарова возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1 и с той целью он договорился с Свидетель №1, встретиться у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Подчуфаров встретился с Свидетель №1 у <адрес>, где Свидетель №1 передал Подчуфарову деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за наркотическое средство, а Подчуфаров, тут же, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал Свидетель №1 сверток с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма, таким образом, незаконно сбыв наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Свидетель №1, завершая свое участие в ОРМ «Проверочная закупка», в кабинете здания, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Подчуфарова наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> гр.

Подсудимый Подчуфаров К.М. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подчуфаров К.М. на учете <данные изъяты>. <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется <данные изъяты>. По месту жительства соседями характеризуется <данные изъяты>

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе и в явке с повинной, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, <данные изъяты>

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Нет оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Также суд считает невозможным применение к Подчуфарову положений ст. 73 УК РФ, в связи с наличием в его действиях <данные изъяты> рецидива.

Принимая во внимание достаточность для исправления осужденного основного наказания суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Также суд считает необходимым произвести зачет наказания в виде лишения свободы Подчуфарову К.М. с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, в связи с тем, что фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, о чем сам пояснил в ходе судебного заседения.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Подчуфарова К. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Подчуфарова К.М. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

От возмещения процессуальных издержек Подчуфарова К.М. – освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов