Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-163/2023 от 23.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                  «23» июня 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Прошина Н.М., рассмотрев административный материал в отношении Мясникова Олега Владимировича, 02.04.1970 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2023 в 10 часов 35 минут Мясников О.В. управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак Е302ХР, 763, не выполнил законное требование сотрудников полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения по постановлению № 18810063220002011374 от 07.04.2023 года, то есть не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

В судебном заседании Мясников О.В. свою вину в совершении правонарушения не признал, указав, что после вынесения постановления от 07.04.2023 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, он удалил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля, что подтверждается предъявленной в судебном заседании фотографии его автомобиля от 04.06.2023 года. В дальнейшем он повторно нанес пленочное покрытие на передние боковые стекла.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Мясникова О.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В то время объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела постановлением ИДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 07.04.2023 года Мясников О.В. подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Требованием ИДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 07.04.2023 Мясникову предоставлен срок до 08.04.2023 года 12 часов 00 минут для удаления покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и приведения состояния передних боковых стекол на автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак Е302ХР, 763, в соответствие требованиям п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Мясников О.В. не оспаривал тот факт, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 07.04.2023 года на передних боковых стёклах Тойота Камри, государственный регистрационный знак Е302ХР, 763, имелось покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мясникова уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены, копия протокола вручена.

Предписание выдано должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями п. 6, 6.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664.

Таким образом, сотрудник полиции, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих при эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом Мясников был предупрежден о том, что невыполнение указанного требования, может повлечь административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции фактически не выполнено.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СР 140519 от 23.06.2023 года, постановлением № 18810063220002011374 от 07.04.2023 года по делу об административном правонарушении, требованием по делу об административном правонарушении № 18810063220002011374 от 07.04.2023 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Доводы Мясникова О.В. о том, что тонировочное покрытие было удалено и нанесено повторно, не влияет на квалификацию действий Мясникова, не выполнившего законного требования сотрудника полиции привести светопропускание лобового и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 "О безопасности колесных транспортных средств" либо не эксплуатировать транспортное средство, согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Обозренная в судебном заседании Мясниковым О.В. фотография предположительно автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак Е302ХР, 763, с отсутствием тонировочного покрытия на передних стеклах, не учитывается судом ввиду того, что на фотографии невозможно идентифицировать государственный регистрационный знак автомобиля, кроме того, согласно показаний Мясникова О.В. данная фотография датирована 04.06.2023 года. Фото, видео материалов, а также документов, подтверждающих удаление тонировочного покрытия в установленный в требовании срок, а именно 08.04.2023 года, у Мясникова не имеется.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, и полагает целесообразным назначить Мясникову О.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мясникова Олега Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 6317021970

КПП 631601001

ОКТМО 36701335

Банк: отделение Самара//УФК по Самарской области

БИК 013601205

Кор. счет 40102810545370000036

УИН 18810463230980014251

Номер счета получателя 03100643000000014200

Получатель платежа – УФК по Самарской области (ГУ МД России по Самарской области)

л/с 044211963670

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:     Н.М. Прошина